Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. V., išnagrinėjusi T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. 2016-10-09, 03.45 val., Utenoje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vengė neblaivumo patikrinimo, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Šiais veiksmais T. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

T. V. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, įrodyta: jo paaiškinimu teisme, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniais pranešimais, VĮ „Regitra“ duomenimis, asmens duomenimis.

Skiriant administracinę nuobaudą T. V. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į T. V. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje buvo baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, galiojančių nuobaudų neturi, nedirba, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus T. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 30² straipsnis).

T. V. prašo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, motyvuodamas sunkia materialine padėtimi. Jo prašymas tenkinamas, kadangi jis nedirba, išlaiko du mažamečius vaikus, nekilnojamojo ir registruojamojo turto neturi. Šios aplinkybės leidžia padaryti išvadą, kad jo materialinė padėtis yra sunki ir jo atžvilgiu taikytinos LR ATPK 313 str. 4 d. nuostatos.

T. V. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariatui (LR ATPK 269 straipsnio 4 dalis).

CD diskas paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nutaria:

T. V. pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį paskirti 580 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., 580 EUR baudą pakeisti į 96 valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis privalo atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariatui iš karto po nutarimo priėmimo.

CD diską palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.