Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, duomenų apie baustumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-01-14 apie 18.40 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., jos mažametis sūnus A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), pavogė kompiuterinę garso kolonėlę „(duomenys neskelbtini)“ už 20 Eur ir nesusimokėjęs už prekę išėjo pro kasas iš parduotuvės. Mažametis A. Č. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. I. Č. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant sūnų, tuo padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

I. Č. teismo posėdžio metu dėl apdaryto pažeiimo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, prekių grąžinimo aktu, pažyma/pakvitavimu, apsaugos darbuotojos paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu bei kita bylos medžiaga.

I. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti I. Č. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. iš I. Č. priteistina UAB „Norfos mažmena“ padaryta turtinė žala – 9,54 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

I. Č. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. iš I. Č. priteistina UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta turtinė žala – 9,54 Eur.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (LR ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.