Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo A. U. ieškinį atsakovui J. U., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, Kelmės rajono 1-ojo notarų biuro notarei Nemirai Barčauskienei dėl testamento pripažinimo negaliojančiu išsprendė ieškinio priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kelmės rajono apylinkės teisme 2017 m. vasario 28 d. gautas ieškovo A. U. ieškinys, kuriuo prašoma: 1) pripažinti negaliojančiu E. A., mirusios (duomenys neskelbtini), testamentą, patvirtintą 2016 m. gruodžio 15 d. Kelmės rajono 1-ojo notarų biuro notarės Nemiros Barčauskienės, notarinio registro Nr. 5584; 2) pripažinti galiojančiu E. A., (duomenys neskelbtini), testamentą, patvirtintą 2010 m. sausio 27 d. Kelmės rajono 1-ojo notaro biuro notarės Nemiros Barčauskienės, notarinio registro Nr. 430 ir priteisti iš atsakovo J. U. ieškovui patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį atsisakoma priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnyje nustatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Išimtinis teismingumas taikomas ieškiniams dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį turtą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, išskyrus pareiškimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, dėl arešto nekilnojamajam daiktui panaikinimo (CPK 31 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateikto ieškinio matyti, kad ieškovas A. U. pareiškė atsakovui J. U., gyvenančiam Radviliškio rajone, ieškinį dėl (duomenys neskelbtini) mirusios motinos E. A. 2016-12-15 testamento pripažinimo negaliojančiu ir 2010-01-27 testamento pripažinimo galiojančiu. Kelmės rajono 2-ojo notarų biuro notaro Alvydo Andrijausko 2017 m. sausio 23 d. liudijimas apie palikimo priėmimo faktą patvirtina, kad atsakovas A. U. nuosavybės teisių į jokį testatorei priklausiusį turtą dar nėra įgijęs, paveldėjimo teisės liudijimas testamento pagrindu neišduotas. Be to, neaišku, koks paveldimas turtas liko po testatorės mirties, nes testamente nurodyta, jog paliekamas visas testatorei priklausantis kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų. Akivaizdu, kad ieškovas A. U. ginčija tik testamentą, kuriuo atsakovas J. U. įgijo teisę paveldėti testatorės turtą, tačiau ieškiniu nereiškia reikalavimų į testatorei priklausiusį nekilnojamąjį daiktą.

Kadangi testamentas – vienašalis sandoris, kuriuo testatorius išreiškia valią po savo mirties perduoti turtą tam tikriems fiziniams ar juridiniams asmenims, jis yra valios išraiškos, o ne turto perdavimo aktas. Įpėdinis testamentu įgyja tik teisę paveldėti testatoriaus turtą, tačiau paties turto juo neįgyja. Ieškinio patenkinimo atveju, teismo sprendimu ieškovui nebūtų priteista turtinės naudos, jo turtinė padėtis išliktų nepasikeitusi. Vadinasi, pareikštas ieškinys nėra turtinis. Tuo pačiu pastebėtina, kad tuo atveju, jei ieškovas ginčytų paveldėjimo teisės liudijimą, ieškinys būtų kvalifikuojamas kaip turtinis.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą teismų praktiką dėl turtinių ir neturtinių reikalavimų tuo atveju, kai pareikštu ieškiniu neprašoma ieškovui priteisti lėšų ar kito turto, teismo sprendimu ieškovui nebūtų priteista lėšų, kito turto ar suteikta kitos turtinės naudos ir todėl jo turtinė padėtis nepasikeistų, o tiesioginių turtinių padarinių atsirastų tik atsakovui. Ginčas, kilęs ne dėl lėšų ar kito konkretaus turto priteisimo, nėra tiesiogiai susijęs su turtu, toks ieškinys kvalifikuotinas kaip neturtinis, o jo teismingumas nustatytinas pagal Lietuvos Respublikos CPK 26, 27 straipsnių taisykles (LAT 2011 m. gegužės 27 d. nutartis Nr. 3K-3-264/2011).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir 290-291 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo A. U. ieškinį atsakovui J. U., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, Kelmės rajono 1-ojo notarų biuro notarei Nemirai Barčauskienei dėl testamento pripažinimo negaliojančiu.

Išaiškinti ieškovui, kad jo ieškinys teismingas Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.