- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-03
- Bylos Nr.
- A2.13.-299-486/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėjas J. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Vilniaus miesto 4 policijos komisariato (toliau – PK) prevencijos poskyrio teikimą dėl P. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtų viešųjų darbų pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010-03-15 nutarimu byloje Nr. A2.6-161-816/2010 P. G. pripažintas kaltu įvykdęs pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. ir paskirta jam 20 parų arešto. Vadovaujantis LR ATPK 338 (1) str. 1 ir 2 dalimis paskirto arešto vykdymas atidėtas 8 mėnesiams, skiriant P. G. iki 2010-09-01 atlikti 200 valandų nemokamų viešųjų darbų.
Vilniaus miesto 4 apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK teikimas, kuriuo siūloma nemokamus viešuosius darbus P. G. pakeisti areštu. Teikime nurodyta, kad P. G. atidirbo tik 54 val., todėl laikytina, kad jis piktybiškai vengia atidirbti likusias valandas.
P. G. į posėdį neatvyko, nors apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, šaukimas jam įteiktas asmeniškai. Kadangi P. G. nepateikė jokių prašymų arba dokumentų pateisinančių savo neatvykimą, todėl teikimas nagrinėtinas iš esmės P. G. nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 338 (1) str. 4 d. numatyta, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.
P. G. teismo nustatytu laiku neišdirbo jam paskirtų viešųjų darbų trukmės, kaip matyti iš bylos medžiagos iki šiol yra išdirbęs tik 54 valandas, į teismo posėdį neatvyko ir nenurodė jokių priežasčių dėl kurių neatliko paskirtų nemokamų viešųjų darbų. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010-03-15 nutarime, apie paskirtų viešųjų darbų neatlikimo pasekmes P. G. išaiškinta.
Esant šioms aplinkybėms, galima pagrįstai teigti, kad P. G. piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl teikimą yra pagrindas tenkinti.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314, 338 (1) straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Panaikinti P. G. sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010-03-15 nutarimu paskirtą jam 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismą.