Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jarūnė Sedalienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos E. B. prašymą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuotas asmuo L. N.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prašymas nagrinėtinas LR CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, LR Civilinio kodekso numatyta paveldėjimo procedūroms taikyti (LR CPK 579 str., 580 str. 2 d.). Atsižvelgiant į sutrumpintus tokioms byloms nagrinėti terminus (penkios darbo dienos nuo prašymo priėmimo dienos – LR CPK 582 str. 2 d.), pareiškėjos nurodytam suinteresuotam asmeniui L. N., gyvenančiai Maskvoje, pareiškimo kopija su priedais nebuvo siunčiama, be to, LR CPK XXXIX skyriaus normos nenumato, kad supaprastinto proceso tvarka nagrinėtinų prašymų kopijos su priedais turėtų būti išsiunčiamos suinteresuotiems asmenims.

Testamentas yra vienašalis sandoris, kuriame išreiškiamas jį sudariusio asmens patvarkymas dėl jam priklausančio turto paveldėjimo, t.y. pirminis juridinis faktas, kuris, įvykus kitam juridiniam faktui – atsiradus palikimui – sukuria teisinį paveldėjimo santykį – testamentiniai įpėdiniai kviečiami paveldėti, dėl to įstatymas nustato testamento formos, turinio ir kitus reikalavimus. Lietuvos Respublikos Civilinis kodeksas numato dviejų rūšių testamentus: oficialiuosius (LR CK 5.28 str.) ir asmeninius (LR CK 5.30 str.). Teismas, nagrinėdamas prašymą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, turi patikrinti, ar jis atitinka LR CK 5.30 str. nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Formuodamas vienodą teismų praktiką Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad asmeninio testamento tikslas yra suteikti palikėjui galimybę pačiam surašyti jam priklausančio turto patvarkymą mirties atveju. Įstatymas, nustatydamas imperatyvius testamento sudarymo ir formos reikalavimus, siekia užtikrinti testatoriaus vidinės valios atitikimą jos išorinei išraiškai testamente. Kadangi testamentas sukuria teisinį paveldėjimo santykį tik po testatoriaus mirties, galimybės nustatyti tikrosios testatoriaus valios kitaip nei remiantis rašytiniais dokumentais, kuriuos jis sudarė prieš savo mirtį, nėra, todėl CK 5.30 str. įtvirtina privalomus asmeninio testamento rekvizitus bei jo techninį būdą, ir šios normos pagal savo prigimtį laikomos imperatyvios; asmeninis testamentas galioja, jei jis surašytas testatoriaus ranka, asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta, testatoriaus valios išraiška, asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus. Įstatymas nereglamentuoja asmeninio testamento teksto, tačiau nurodo, kad per klaidą praleistas koks nors žodis arba žodis parašytas neteisingai nedaro testamento negaliojančiu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-11-03 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-581/2004; 2004-01-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-14/2004).

Iš byloje esančių dokumentų matosi, kad 2010-12-25 J. B. ranka surašė raštą be pavadinimo, kuriame nurodė, kad savo mirties atveju butą, pinigus banke ir visą savo turtą palieka globėjai E. B., tuo pačiu įpareigodama ją tinkamai palaidoti, pastatyti paminklą ir prižiūrėti kapą (5-6 b. l.). Nors šis J. B. raštas yra be pavadinimo, tačiau atitinka asmeniniam testamentui keliamus reikalavimus: pareiškėja nurodo, kad testamentas surašytas testatorės ranka, jame nurodytas testatorės vardas ir pavardė, testamento surašymo data (2010-12-25), aiški testatorės valios išraiška, kam ji palieka visą savo turtą bei testatorės parašas. LR CK 5.31 str. numato, kad jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti notarui, jis turi būti pateiktas teismui tvirtinti ne vėliau kaip per vienerius metus po testatoriaus mirties. J. B. mirė (duomenys neskelbtini), prašymas teismui pateiktas 2013-05-20, taigi įstatymo nustatytas terminas nepraleistas. Įstatyminiai testatorės įpėdiniai – sutuoktinis ir sūnus - yra mirę (13-15 b. l.). E. B. 2011-11-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta J. B. globėja (7-8 b. l.). Pareiškėja E. B., kuriai J. B. asmeniniu testamentu paliko visą savo turtą, testatorės valią, išdėstytą testamente, įvykdė - testatorę palaidojo (18-20 b. l.). Nors byloje yra duomenys, kad Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu J. B. pripažinta neveiksnia, tačiau iš dokumentų, esančių civilinėje byloje Nr. 2-4280-362/2011, kurioje buvo nagrinėjamas Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros pareiškimas dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, matosi, kad kraujagyslinė demencija J. B. diagnozuota 2011-03-30, o neveiksnia ji pripažinta tik 2011-10-05, kai tuo tarpu asmeninis testamentas surašytas 2010-12-25, o prieš tai ji 2010-08-13 notaro biure anuliavo notaro patvirtintą, 2007-07-10 sudarytą testamentą (7-9 b. l., civ. byla Nr. 2-4280-362/2011, 52-53 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina, kad kliūčių patvirtinti asmeninį J. B. testamentą nėra, 2010-12-25 surašytas J. B. raštas atitinka LR CK 5.30 str. įtvirtintus reikalavimus asmeniniam testamentui, todėl jis tvirtintinas.

Pareiškėja E. B., kreipdamasi į teismą su prašymu patvirtinti asmeninį testamentą, sumokėjo 144,00 Lt žyminio mokesčio, tačiau pagal LR CPK 83 str. 1 d. 13 p., nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami pareiškėjai už pareiškimus, paduodamus LR CPK V dalies XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, tame tarpe ir dėl paveldėjimo procedūrų taikymo, todėl pareiškėjos sumokėtas žyminis mokestis pareiškėjai grąžintinas, kaip sumokėtas be pagrindo (LR CPK 87 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 579-582 str., teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti 2010-12-25 J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) surašytą asmeninį testamentą, kuriuo ji po savo mirties visą savo turtą paliko pareiškėjai E. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

Grąžinti pareiškėjai E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 144,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2013-05-16. Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti VMI prie LR FM.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.