Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Rimai Sankauskaitei, dalyvaujant pareiškėjui R. S., suinteresuotam asmeniui J. S., VTAS atstovei L. K., civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. S. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo, suinteresuoti asmenys J. S., institucija teikianti išvadą byloje – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo pripažinti tėvystė be motinos sutikimo nepilnametei dukrai L. S., gim.(duomenys neskelbtini), kadangi vaiko motina mirė (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad su nepilnamečio vaiko L. S. motina A. S. gyveno kartu nuo 1998 m. iki 2005 m. Gyvenant kartu (duomenys neskelbtini) gimė dukra L. S.. Vaiko motina A. S., siekdama gauti didesnes socialines išmokas bei kompensacijas nenorėjo, kad nepilnamečio vaiko gimimo liudijime būtų įrašytas vaiko tėvas, pareiškėjas tam neprieštaravo, todėl A. S. Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriui nenurodė nepilnamečio vaiko L. S. tėvo duomenų, ko pasėkoje L. S. gimimo liudijime duomenų apie tėvą nėra. Pareiškėjas nuo vaiko L. S. gimimo pripažino, kad yra vaiko L. S. tėvas. Nuo 2005 m. pareiškėjas su vaiko motina A. S. išsiskyrė ir kartu nebegyveno, vėliau A. S. kartu su dukra L. S. išvyko gyventi į Šiaurės Airiją, kurioje vaiko motina nuo turbekuliozės (duomenys neskelbtini)mirė. Pareiškėjas vaiką L. S. parsivežė iš Šiaurės Airijos į savo gyvenamąją vietą, adresu (duomenys nekslebtini). Nepilnamečiui vaikui L. S., likus be tėvų globos, Klaipėdos miesto savivaldybės administratoriaus direktoriaus (duomenys nekslebtini) įsakymu vaikui L. S. buvo nustatyta laikina globa, paskiriant vaiko globėją pareiškėjo sutuoktinę J. S.. Teismo posėdžio metu pareiškėjas R. S. papildomai paaiškino, kad jo ir vaiko L. S. yra susiklostę tėviški santykiai, keturis metus su dukra L. S. gyvena kartu. Prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo J. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad ji yra pareiškėjo žmona ir neabejoja, jog pareiškėjas R. S. yra vaiko L. S. tėvas, ji buvo taip pat pažįstama ir su vaiko motina; nors kartu su velionės dukra R. S. negyveno, tačiau aktyviai dalyvavo vaiko gyvenime. Mergaitė L. S. pareiškėją vadina tėčiu. Su pareiškėju turi bendrą vaiką.

Teismo posėdžio metu tiesiogiai išklausyta nepilnametė L. S. nurodė, kad ji žino iš mamos bei iš R. S., kad pareiškėjas R. S. yra jos biologinis tėvas.

VTAS atstovės L. K. išvadomis pareiškimas turi būti tenkinamas (CK 3.178 str.).

Pareiškimas tenkintinas.

Jei vaiko motina yra mirusi, neveiksni ar dėl kitų priežasčių negali paduoti pareiškimo pripažinti tėvystę su vaiko tėvu, ar tėvystės pripažinti nesutinka nepilnamečio ar ribotai veiksnaus vyro, laikančio save vaiko tėvu, tėvai ar globėjai (rūpintojai), ar raštiškai sutikimo nepatvirtina vaikas, kuriam yra suėję dešimt metų, pareiškimas dėl tėvystės pripažinimo gali būti pagrindas tėvystei registruoti, jei šį pareiškimą patvirtina teismas (CK 3.144 str. 1 d.). Sutinkamai su CK 3.144 str., 2 d., nuostata, nagrinėdamas pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo, kai vaiko motina yra mirusi, neveiksni ar dėl kitų priežasčių negali paduoti pareiškimo kartu su vyru, laikančiu save vaiko tėvu, teismas turi iš vaiko tėvo pareikalauti įrodymų, patvirtinančių tėvystę.

Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimusios L. S. gimimo liudijime AA Nr. (duomenys neskelbtini) bei gimimo įraše Nr. (duomenys nesklebtini), nurodyta tik vaiko motinos, A. S., duomenys, o duomenys apie tėvą nenurodyti (b.l. 5, 11). Pareiškėjas R. S. pripažįsta save vaiko L. S. tėvu. Vaikai turi teisę žinoti savo tikrąją kilmę, turėti abu tėvus, vykdančius savo pareigas jo atžvilgiu, todėl pareiškėjų prašymas turi būti patenkintas (CK 3.161 str.2 d.). Tokiu būdu remdamasis išklausytų teismo posėdyje asmenų paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos VTAS išvada, teismas pareiškimą tenkina ir pripažįsta R. S. nepilnamečio vaiko L. S., gim.(duomenys nekslebtini), tėvu (CK 3.144 str.).

Pareiškėjui išaiškinta, kad nustačius tėvystę teismo sprendimu, vėliau jos nuginčyti nebegalima (CK 3.149 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti, kad pareiškėjas R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) yra (duomenys nekslebtini) mirusios A. S., a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko L. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o nepilnametis vaikas L. S., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) yra pareiškėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), duktė.

Įpareigoti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių pakeisti nepilnamečio vaiko L. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gimimo akto (duomenys neskelbtini) įraše Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis apie tėvą.

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą, tėvystės pripažinimo įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.