- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-02
- Bylos Nr.
- T-244-224/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
- Nuteistasis
- E. P.
- Advokatai
- Jonas Zenevičius
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Aidai Krušinskienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Buškevičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jorūnei Šimienei, nuteistajam E. P., jo įstatyminiam atstovui V. P. ir gynėjui advokatui Jonui Zenevičiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – probacijos skyrius) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam E. P. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-06-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., 2014-04-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2014-03-06 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d, taikant BK 64¹ str., 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per 5 (penkis) mėnesius nuo 2014-04-10 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Probacijos skyrius teikime prašo nuteistajam E. P. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi jis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Nuteistasis ir jo įstatyminis atstovas šį klausimą palieka spręsti teismo nuožiūra.
Nuteistojo gynėjas pašo skirti nuteistajam kuo trumpesnį arešto terminą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Kaip matyti iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. A3-150/14 ir probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų, nuteistojo E. P. priežiūrą probacijos skyrius vykdo nuo 2014-05-07. Per šį laikotarpį E. P. atžvilgiu yra pradėti keli ikiteisminiai tyrimai. Be to, jis 2014-06-25 buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. 80 Lt bauda už tai, kad 2014-05-20 3.15 val. pasirodė neblaivus viešoje vietoje. Tokiu būdu jis taip pat nevykdė ir jam paskirto teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., todėl 2014-07-08 jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. Po paskirtos nuobaudos nuteistasis jokių išvadų nepadarė, kadangi 2014-09-12 22.47 val. probacijos ir policijos pareigūnų patikrinimo metu namuose jis nerastas, už tai 2014-09-19 jam buvo paskirta dar viena nuobauda – griežtas papeikimas. E. P. ir toliau vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes būdamas sveikas ir darbingas be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirto įpareigojimo iki 2014-10-02 išdirbti 60 val. neatlygintinų darbų, šių darbų dirbti net nepradėjęs. 2014-09-19 22.15 val. probacijos ir policijos pareigūnų patikrinimo metu jis vėl nerastas namuose. 2014-10-07 jis nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. 50 Lt bauda už tai, kad 2014-08-13 apie 23 val. tyčia sugadino svetimą turtą, tuo pačiu jis ir vėl nevykdė teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Nuteistasis yra Alytaus profesinio rengimo centro moksleivis, tačiau pamokų nelanko. Jis gyvena su tėvais. Teismo posėdyje nuteistojo tėvas V. P. nurodė, kad sūnus jo dar šiek tiek klauso, tačiau motinos visiškai neklauso. Jis ištisai meluoja, naktį slaptai išeina iš namų.
Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistasis E. P. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes nenustatytos jokios objektyvios priežastys, dėl kurių nuteistasis negali vykdyti šios bausmės. Tokiu būdu, yra pakankamas pagrindas pakeisti E. P. paskirtą laisvės apribojimo bausmę kita bausme - areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. c) papunktį. Kadangi nuteistasis yra nepilnametis, jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 90 str. 4 d. nuostatos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str. 3 d., teisėjas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Pakeisti nuteistajam E. P. 2014-06-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi nustatytą galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.
Arešto bausmę nustatyti atlikti areštinėje.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo E. P. sulaikymo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.