Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą G. I., a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyv. vieta: Rokiškio r. sav., atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. I. 2015 m. rugsėjo 18 d. apie 09.20 val. iš parduotuvės „Norfa“, esančios Rokiškyje, Panevėžio g. 1D, prekybos salės, vagystė būdu pagrobė 0,7 l talpos degtinės „Sobieski“ butelį, kurio vertė 7,79 Eur. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

G. I. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad G. I. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., taip pat supažindintas pasirašytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime jis prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėta G. I. nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l. 2) G. I. su pažeidimu sutiko ir nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

G. I. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

UAB „Norfa mažmena“ darbuotojas A. S. 2015-09-18 pareiškime (b.l. 4) ir 2015-09-18 paaiškinimuose (b.l. 5; 6), nurodė, kad 2015 m. rugsėjo 18 d. apie 09.20 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Rokiškyje, Panevėžio g. 1D, išėjęs iš prekybos salės, už kasų buvo sulaikytas G. I., kuris treningo vidinėje pusėje nešėsi 0,7 l talpos butelį degtinės „Sobieski“, kurios vertė 7,79 Eur.

G. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str.1 d. 5 p., 6 p.).

Teismas, skirdamas G. I. nuobaudą už padarytą pažeidimą atsižvelgia į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, taip pat į tai, kad jis praeityje daug kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, tame tarpe ir už ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, tačiau išvadų iš ankstesnių nubaudimų nedaro, duomenų apie jam paskirtų baudų sumokėjimą nėra, todėl jam skirtina griežtesnė straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – administracinis areštas, jo dydį parenkant straipsnio sankcijos ribose nuo vidurkio link maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283 -284 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1 punktu, 337 str. teismas

nutaria:

G. I., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymą nubausti 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu, nutarimo vykdymą pavedant Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.