Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2018-11-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-524-526/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-11-14
Bylos Nr.
T-524-526/2018
Teisminio proceso Nr.
1-30-9-00069-2011-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eugenijus Antanauskas
Nuteistasis
V. K.
Kategorijos
  • 1.1.8.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. T-524-526/2018Teisminio proceso Nr. 1-30-9-00069-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 1.1.8.13. 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. lapkričio 14 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. K. gynėjo advokato Dr. Lino Belevičiaus prašymą dėl 2012-05-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo priimto nuosprendžio kylančių abejonių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2010-04-29 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d. ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 14 (keturiolikai) metų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2003-04-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2003-06-30 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu) paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi ir subendrinta galutinė bausmė V. K. paskirta laisvės atėmimas 15 (penkiolikai) metų. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2010-04-29. V. K. į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime būtas laikas nuo 2009-02-20 iki 2010-04-29.

2012-05-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje, ir jis nuteistas laisvės atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2010 m. balandžio 29 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2010 m. gruodžio 27 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, prie 2010 m. balandžio 29 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2010 m. gruodžio 27 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, paskirtos ir neatliktos penkiolikos metų laisvės atėmimo bausmės dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, ir galutinė subendrinta bausmė pagal šiuos nuosprendžius V. K. paskirta - laisvės atėmimas šešiolikai metų. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2018-10-19 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistojo V. K. gynėjo advokato Dr. Lino Belevičiaus prašymas pašalinti abejones, kylančias vykdant 2012-05-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo priimtą nuosprendį. Prašyme nurodyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-05-11 nuosprendžiu neskaičiavo ankstesniu nuosprendžiu V. K. paskirtos ir jau atliktos bausmės dalies, dėl to nenustatė neatliktos bausmės dydžio ir netinkamai subendrino ir paskyrė galutinę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2012-05-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams. Kaip matyti iš šio nuosprendžio rezoliucinės dalies, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2010 m. balandžio 29 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2010 m. gruodžio 27 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi. Teismas, bendrindamas bausmes, nurodė, kad prie 2010 m. balandžio 29 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2010 m. gruodžio 27 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi paskirtos ir neatliktos penkiolikos metų laisvės atėmimo bausmės dalies pridedama šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, ir galutinė subendrinta bausmė V. K. paskirta laisvės atėmimas šešiolikai metų.

Nors teismas nuosprendyje ir nurodė, kad bendrinama paskirtos 15 metų laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalis, tačiau nurodė, kad galutinė bausmė yra laisvės atėmimas 16 metų, tai yra neatsižvelgiant į jau atliktą bausmės dalį, kurią V. K. jau atlikinėjo nuo 2009-02-20 iki 2012-05-11 nuosprendžio paskelbimo. Ši nuteistojo V. K. atliktos bausmės dalis turėjo būti įskaityta į jam paskirtą galutinę bausmę, todėl 2012-05-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis (jo rezoliucinė dalis) tikslintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Nuteistojo V. K. gynėjo advokato Dr. Lino Belevičiaus prašymą dėl 2012-05-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo priimto nuosprendžio kylančių abejonių pašalinimo tenkinti.

Patikslinti 2012-05-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinę dalį, joje po sakinio „Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.“ nurodant, kad „ Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2010 m. balandžio 29 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendį, pakeistą 2010 m. gruodžio 27 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, nuo 2009-02-20 iki 2012-05-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas