Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-08-29 · Byla Nr. A2.9.-469-445/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-29
Bylos Nr.
A2.9.-469-445/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalis Žilionis
Pažeidėjas
I. K.
(S)VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 29 d.Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis,sekretoriaujant Reginai Tertelytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje :

I. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, profesinio išsilavinimo, nedirbančiai, neįgalumas 45 procentai, ištekėjusiai, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. nepanaudojo tėvų valdžios, o būtent : 2016-07-23 apie 22.30 val. Vydenių kaime Varėnos rajone, nepilnametis R. K., gim. (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė bendruomenės namų lango stiklą, kadangi vaikas R. K. neturi 16-os metų amžiaus, atsakomybėn trauktina jo motina I. K..

Tokiais veiksmais I. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta .

I. K. pripažino aplinkybes, nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole. Ji paaiškino, kad 2016-07-23 vakare išlaiedo vaiką R. K. pasivaikščioti su kitais vaikais.

Pažeidėjos kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei ištirtais įrodymais:

Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK vyr. tyrėjos E. Kotienės surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu; Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS PB vyr. patrulės G. Grinevičiūtės tarnybiniu pranešimu; B. M. pareiškimu dėl bendruomenės turto sunaikinimo; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu; R. K. paaiškinimu.

Pažeidėjos veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal LR ATPK 181 str.1 d.

Lietuvos Respublikos Konstitucija, Vaiko teisių konvencija, LR Vaiko teisių apsaugos įstatymas, Civilinis kodeksas įtvirtina prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynybos principą. 1989 m. lapkričio 20 d. Vaiko teisių konvencijos 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvams arba teisėtiems globėjams tenka pagrindinė atsakomybė už vaiko auklėjimą ir vystymąsi. Pagrindinis jų rūpestis turi būti vaiko interesai.

Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje atskleidžiamas tėvų valdžios turinys, t. y. vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi ir tėvai turi teisę bei pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 4 dalyje nurodoma, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė. Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 181 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įstatymas už tokios rūšies pažeidimą numato vienintelę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Dalis Žilionis