Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-09-24 · Byla Nr. A2.8.-1442-766/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-24
Bylos Nr.
A2.8.-1442-766/2013
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-01128-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Adm. byla Nr. A2.8-1442-766/13
Proceso Nr. 4-35-3-01128-2013-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 26.1; 26.2; 39.3
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 24 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 163 ² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2013 m. rugpjūčio 21 d., apie 11:40 val., Radviliškio r., U k., vykdydamas išvežiojamą prekybą iš automobilio – parduotuvės FIAT DUCATO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal verslo liudijimą, išduotą 2013-08-01, iš prekių skyriaus, pažeisdamas akcizais apmokestinamų prekių realizavimo nustatytą tvarką, pardavė akcizais apmokestinamas prekes: 1 butelį alaus „Bokštas“, 7,5 proc., už 4,4 Lt, 1 pakelį cigarečių „WALL-STREET“ už 7 Lt, kurių bendra rinkos vertė lyginamoji vertė yra 11,5 Lt, tai sudaro 0,08 MGL. Šiais veiksmais pažeidė LR tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., LR alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 4 d., padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163 ² str. 1 d.

Teismo posėdyje A. B. kaltę pripažino. Paaiškino, kad sau turėjo nusipirkęs cigarečių, alaus. Pardavinėjant prekes, jo paprašė parduoti cigarečių, alaus, todėl ir pardavė. Blogai vertina savo elgesį.

2013-08-21 daiktų paėmimo protokolu iš A. B. paimti 4 buteliai po 1 l alaus „Bokštas“, 2 pakeliai cigarečių „WALL STREET“, saugomi Radviliškio raj. PK, konfiskuotini ( LR ATPK 26 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant A. B. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias aplinkybes – kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka baustas už smulkų KET pažeidimą. Vedęs. Dirbantis pagal verslo liudijimą, vidutinės mėnesinės pajamos – 1000 Lt. Todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 224, 280-284, 286-287, 291-293 str., str., teisėja

nutaria:

A. B. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d., skirti 100 Lt ( vieno šimto ) litų baudą.

Konfiskuoti 4 butelius po 1 l alaus „Bokštas“, 2 pakelius cigarečių „WALL STREET“, saugomus Radviliškio raj. PK

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos VMI prie LR Finansų ministerijos, bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Priešingu atveju bauda bus išieškoma per antstolius.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja D. Š.Kopija tikraTeisėja D. Š.