Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. P., V. L., V. P., S. P. ir valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinio reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas G. P. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po savo tėvo J. P. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas palikimą faktiškai valdyti. Pareiškime nurodė, kad pareiškėjo tėvai J. P. ir A. P. susituokė (duomenys neskelbtini). Jiems gimė 4 vaikai: (duomenys neskelbtini) – duktė V. P., po santuokos sudarymo L.; (duomenys neskelbtini) – sūnus V. P.; (duomenys neskelbtini) – sūnus S. P. ir (duomenys neskelbtini) sūnus G. P. Paveldimą turtą sudaro J. P. vardu įgytas nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas, ūkiniai pastatai, kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), taip pat 0,2000 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Daiktinės teisės į statinius nėra įregistruotos. Pareiškėjo motina A. P. gyvena jo namuose (duomenys neskelbtini), jis yra neįgali ir jis ją prižiūri. Tėvui J. P. priklausiusi sodyba ir jo vardu registruotas žemės sklypas yra šalia jo namų, jis gyvenamąjį namą ir ūkio paskirties pastatus prižiūri, žiemą gyvenamąjį namą šildo, nupjauna kieme žolę, sutvarko aplinką. Jis 2024 m. balandžio 9 d. kreipėsi į Kėdainių rajono 3-ojo notarų biuro notarę su pareiškimu dėl palikimo priėmimo po tėvo J. P. mirties, tačiau notarė atsisakyti priimti pareiškimą palikimui priimti, nes praleistas trijų mėnesių terminas tokiam veiksmui atlikti.

Suinteresuotas asmuo A. P. 2024 m. gegužės 8 d. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškimu. Nurodė, kad J. P. yra buvęs jos sutuoktinis. Pastatuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jie kartu gyveno. Kadangi ji sunkiai vaikščiojo, o vėliau dėl operacijos atsiradusių pasekmių neteko kojos, ji po J. P. mirties persikėlė gyventi pas kaimynystėje gyvenantį sūnų G. P. Sūnus rūpinasi sodyba, atšalus orams šildo gyvenamą namą, nupjauna kieme žole, tvarko aplinką. Kiti jos vaikai prie namo priežiūros neprisideda.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jai priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, yra pradėjusi rinkti informaciją dėl galimybės paveldėti mirusio asmens J. P. turtą, tačiau į notarą suinteresuotas asmuo nesikreipė bei paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad G. P. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškimo patenkinimui. Prašo G. P. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuoti asmenys V. L., V. P. ir S. P. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, jiems procesiniai dokumentai įteikti tinkamai: V. P. 2024 m. gegužės 7 d. – asmeniškai, o V. L. ir S. P. – 2024 m. gegužės 23 d., viešo paskelbimo būdu.

Pareiškimas tenkintinas.

Palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti paveldėtą turtą, faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas) yra vienas iš juridinę reikšmę turinčių faktų, teismo nustatomas ypatingos teisenos tvarka. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsniu palikimas gali būti priimtas ne tik paduodant pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarų biurui, bet ir per tris mėnesius nuo jo atsiradimo faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Taip priimant palikimą nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti, tuo iš esmės palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti skiriasi nuo kitų palikimo priėmimo būdų. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo teises ir pareigas. Tai yra aktyvūs įpėdinio veiksmai, nukreipti įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. Kadangi pareiškėjas kita tvarka gauti reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jos prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, negali, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Iš byloje esančių duomenų (medicininio mirties liudijimo, gimimo liudijimo, santuokos sudarymo įrašų, gimimo įrašų ir Gyventojų registro pažymų apie asmens duomenis) matyti, kad J. P., miręs (duomenys neskelbtini), ir A. P. susituokė (duomenys neskelbtini). Jiems gimė 4 vaikai: (duomenys neskelbtini) - duktė V. L.; (duomenys neskelbtini) - sūnus V. P.; (duomenys neskelbtini) - sūnus S. P. ir (duomenys neskelbtini) – sūnus G. P. Byloje pateikti Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašai, kuriuose nurodoma, kad J. P. yra šių statinių naudotojas: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), Daiktinės teisės į statinius nėra įregistruotos. Taip pat J. P. asmeninės nuosavybės teise priklauso 0,2000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Kėdainių rajono 3-ojo notarų biuro notarė 2024 m. balandžio 9 d. priėmė nutarimą atsisakyti priimti pareiškimą iš G. P. palikimui priimti, nes praleistas trijų mėnesių terminas tokiam veiksmui atlikti.

Pareiškėjo G. P. pareiškime bei suinteresuotų asmenų atsiliepimuose nurodytais paaiškinimais bei byloje esančių įrodymų pagrindu nustatyta, kad pareiškėjas, per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą, po savo tėvo J. P. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, t. y. po tėvo mirties rūpinosi likusiu nekilnojamuoju turtu – šildė gyvenamąjį namą, pjovė žolę, tvarkė aplinką. Taigi jis su palikėjo turtu elgėsi kaip su savu, iš esmės elgėsi kaip paveldėto turto savininkas, tai atliko aktyviais veiksmais, išreiškiančiais jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnio 1–3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis). Visos įstatyme bei susiformavusioje teismų praktikoje įtvirtintos sąlygos tam, kad būtų nustatytas palikimo priėmimo faktas, nurodant, kad jis priimtas faktiškai pradedant turtą valdyti, egzistuoja (CPK 447 straipsnis).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnio 1 dalis).

Teismas pažymi, jog šioje byloje nėra sprendžiamas klausimas dėl pareiškėjo G. P. nuosavybės teisių į nekilnojamąjį turtą – gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus ir kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini). Šiuo sprendimu tik nustatomas juridinis faktas, kad pareiškėjas G. P. priėmė palikimą po jo tėvo J. P. mirties. Ar palikėjas mirties metu turėjo kokių nors teisių į minėtą turtą ir ar šias teises pareiškėjas, kaip palikėjo įpėdinis, perėmė ir galės įgyvendinti, turės būti vertinama tuo atveju, jeigu pareiškėjas ateityje įstatymų nustatyta tvarka kreipsis dėl tokių teisių įgyvendinimo.

Iš pareiškėjo valstybei priteisiamos 30,28 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263, 270 straipsniais, 444 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po tėvo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Priteisti iš pareiškėjo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30,28 Eur (trisdešimt eurų 28 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei (sumokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662).

Suinteresuotiems asmenims V. L. ir S. P. apie priimtą sprendimą pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai 2024 m. birželio 10 d. civilinėje byloje Nr. 2YT-10971-986/2024 priėmė sprendimą, kuriuo nusprendė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas G. P. priėmė palikimą po tėvo J. P. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas jį valdyti. Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Kadangi suinteresuotų asmenų V. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, teismo sprendimas šiems suinteresuotiems asmenims įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Su visa bylos medžiaga galima susipažinti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose (Didžioji g. 64, Kėdainiai). Informacijos teirautis tel. Nr. 8 347 57953“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.