Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Vitai Šimkienei ,

dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. Č., jo atstovei advokato pad. Sandrai Balskuvienei, Klaipėdos apskrities VMI įgaliotai atstovei Laimutei Mikužienei, išnagrinėjusi V. Č. a.k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai , kad po atlikto UAB (duomenys neskelbtini) (įm. kodas (duomenys neskelbtini), toliau bendrovė ) operatyvaus patikrinimo bendrovės direktoriui V. Č. 2010-09-30 ir 2010-12-13 teiktuose mokesčių administratoriaus nurodymuose 2010-09-29 Nr. (9.19) AC11-168 ir 2010-12-07 (9.19)-AC 11-191, kuriuose buvo nurodyta pateikti patikslintą PVM deklaraciją (forma FR0600 02 versija) už 2006 m. gruodžio mėn., kurioje deklaruoti 16.949 Lt. PVM apmokestinamųjų teikimų sumą bei 3051 Lt. daugiau standartinio tarifo pardavimo PVM, nes minėto operatyvaus patikrinimo metu nustatyta, kad bendrovė nedeklaravo suteiktų pagal 2006-01-05 sutartį Nr. 14/P fiziniam asmeniui paslaugų vertės ir nuo jų neapskaičiavo PVM. Bendrovės direktorius ar jo įgaliotas asmuo iki 2011-03-29 nepateikė patikslintos PVM deklaracijos už 2006 m. gruodžio mėn. ir nenurodė objektyvių priežasčių dėl nurodymų nevykdymo.

Apklaustas V. Č. kaltės nepripažino, parodė, kad mokesčių administratoriaus nurodymų nevykdė, kadangi kad pagal sutartį su J. S. , 2006 m. gruodžio mėn. Bendrovė suteikė tik dalį paslaugų, numatytų sutartyje ir atlikto etapo darbų vertė -5000 Lt. , todėl už 2006 m. gruodžio mėn. visa sutarties suma ir negalėjo būti deklaruota. Nurodo , jog ir pinigai iš užsakovo nebuvo gauti.

V. Č. kaltė pažeidimo, numatyto LR ATPK 172³ str. padarymu grindžiama 2011-04-19 administraciniu nurodymu (b.l. 5), 2010-09-21 operatyvaus patikrinimo pavedimu Nr. AC5-49 (b.l. 6) , IĮ (duomenys neskelbtini) ir J. S. 2001-01-05 sutartimi Nr. 14/P (b.l. 10-11), 2010-09-22p Priešpriešinės informacijos surinkimo pažyma Nr.AC5-49 (b.l. 13), 2010-09-26 mokesčių administratoriaus nurodymu nr.(9.19)-AC11-168 (b.l. 14), 2010-10-21 UAB (duomenys neskelbtini) raštu (b.l. 15-16), 2010-11-08 Klaipėdos apskrities VMI III patikrinimų skyriaus raštu „Dėl PVM apskaičiavimo ir deklaravimo“ (b.l. 17), 2010-12-08 Klaipėdos apskrities VMI raštu Nr. (9.6)-D2-15146 „Dėl PVM apskaičiavimo ir deklaravimo (b.l. 19), UAB (duomenys neskelbtini) 2010-12-27 raštu „Dėl mokesčių administratoriaus nurodymų peržiūrėjimo“ (b.l. 20-22), 2011-04-01 Klaipėdos apskrities VMI mokesčių administratoriaus nurodymu Nr. (9.19)-AC11-51 (b.l. 29), 2010-12-06 Klaipėdos apskrities VMI mokesčių administratoriaus nurodymu Nr (9.9)-AC11-191 (b.l. 65). Šių duomenų pagrindu nustatyta, jog pagal pateiktus 2010-09-29 ir 2010-12-06 (administracinio teisės pažeidimo protokole techninė klaida , nurodant datą 2010-12-07) mokesčių administratoriaus nurodymus V. Č. , kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius , kuriam 2011-04-19 buvo įteiktas administracinis nurodymas, privalėdamas vykdyti 2010-09-29 ir 2010-12-06 Klaipėdos apskrities VMI mokesčių administratoriaus nurodymus, nurodymų LR mokesčių administravimo Įstatymo 146 str. tvarka neapskundė , jų nevykdė , tuo padarydamas pažeidimą, numatytą LR ATPK 172³ str.

V. Č. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į tai, kad V. Č. anksčiau administracinėmis nuobaudomis nebaustas, nėra atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių. Tokiu būdu, teismas laiko tikslingu, skirti nuobaudą - baudą, artimą straipsnio sankcijoje numatytai minimaliai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. Č. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172³ str. skirti 100 (vieno šimto) litų baudą.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.