- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-06
- Bylos Nr.
- 2-2009-647/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01592-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Atsakovas
- I. Ž., I. G.
- Ieškovas
- Vilniaus
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus regiono kredito unijos ieškinį atsakovėms I. Ž., I. G. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipdamasis į teismą nurodė, kad 2007-06-08 Vilniaus regiono kredito unija ir I. Ž. sudarė paskolos sutartį Nr. 07-00273, kuria ieškovas suteikė paskolą jos gavėjui (I. Ž.), o paskolos gavėja įsipareigojo grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas. Pagal minėtą paskolos sutartį atsakovei buvo suteikta 9999,00 Lt paskola, numatyta 11,50 procentų metinė palūkanų norma. Šalys taip pat sudarė paskolos grąžinimo ir palūkanų mokėjimo tvarkaraštį (priedas Nr. l prie 2007-06-08 paskolos sutarties Nr. 07-00273), kuriame aiškiai išdėstyti paskolos ir palūkanų mokėjimo terminai ir mokėtinos sumos. Be to, 2007-06-08 Vilniaus regiono kredito unija ir I. G. sudarė laidavimo sutartį Nr. 07-00273-1, kuria laiduotoja įsipareigojo atsakyti ieškovui, jeigu paskolos gavėja tinkamai neįvykdys visų ar dalies prievolių pagal paskolos sutartį Nr. 07-00273. Paskolos sutarties sąlygos nėra vykdomos, paskolos gavėja neatsiskaito pagal sudarytą sutartį ir yra skolinga ieškovui 7938,23 Lt negrąžintos paskolos, 1339,66 Lt palūkanų bei 286,68 Lt delspinigių. Laidavimo sutartyje Nr. 07-00273-1 numatyta, jog „Paskolos gavėjui negrąžinus paskolos ar jos dalies, nesumokėjus palūkanų ar jų dalies paskolos sutartyje nustatytais terminais, Laiduotojas įsipareigoja sumokėti Unijai negrąžintą paskolą ar jos dalį, nesumokėtas palūkanas ir delspinigius per 10 (dešimt) kalendorinių dienų nuo Unijos pranešimo išsiuntimo“. Pranešimas laiduotojui buvo išsiųstas, tačiau laiduotojas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė. Remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis bei paskolos sutarties Nr. 07-00273 nuostatomis (5.6. punktas), ieškovas 2010-05-06 vienašališkai nutraukė paskolos sutartį Nr. 07-00273. Prašo priteisti iš atsakovių solidariai 7938,23 Lt negrąžintos paskolos, 1339,66 Lt sutartinių palūkanų, 286,68Lt delspinigių, 5 % metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Ieškovo pateiktame atsiliepime į atsakovių atsiliepimus nurodyta, kad ieškovas nesutinka su atsakovės I. G. prašymu išieškoti susidariusią skolą iš paskolos gavėjos bei I. Ž. prašymu atleisti I. G. nuo laiduotojos atsakomybės, kadangi I. G. pasirašydama laidavimo sutartį išreiškė savo valią laiduoti už I. Ž. 9999 Lt paskolą, laiduotojo atsakomybę numato CK 6.81 str., kitomis užtikrinimo priemonėmis, numatytomis CK, paskola nėra užtikrinta, I. Ž. turi labai daug skolų, todėl atleidus I. G. nuo laiduotojos atsakomybės, įsiskolinimo išieškojimo vykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė palaikė ieškinį, prašė ieškinį tenkinti.
Atsakovė I. Ž. atsiliepime nurodė, kad nesugebėjo laikytis sutarties sąlygų, o dėl finansinių problemų nevykdė jai priklausančių mokėjimų pagal grafiką, prašė atsižvelgti į tai, kad laiduotoja I. G., buvo I. Ž. įkalbėta, nurodžiusi, kad ji neturės jokių problemų, prašo atleisti laiduotoją nuo atsakomybės. Teismo posėdžio metu su ieškiniu sutiko, nurodė sutinkanti su tokiu sprendimu, kokį teismas priims.
Atsakovė I. G. atsiliepime nurodė, kad 2007-06-08 Vilniaus regiono kredito unijoje sudarė laidavimo sutartį Nr. 07-00273-1, I. Ž. paprašyta. I. Ž. tikino, kad jai labai reikia pinigų, o I. G. pasitikėdama I. Ž. sutiko laiduoti, kadangi I. Ž. seniai pažįsta, dirba tame pačiame darbe, buvo įsitikusi, kad I. Ž. tvarkingai mokės įmokas, tačiau I. Ž. savo įsipareigojimų nevykdė, ko pasekoje I. G. 2010-09-22 už paskolą sumokėjo 500 Lt, nurodė negalinti mokėti įsiskolinimo, kadangi gauna tik 775 Lt atlyginimą ir turi įsipareigojimų bankams, moka mokesčius, nesutinka su ieškiniu ir prašo susidariusią skolą išieškoti iš paskolos gavėjos. Teismo posėdžio metu prašė spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CPK 6.875 str. 2 d.).
Byloje nustatyta, kad 2007-06-08 ieškovas Vilniaus regiono kredito unija ir atsakovė I. Ž. sudarė paskolos sutartį Nr. 07-00273, kuria ieškovas suteikė atsakovei 9999 Lt paskolą automobilio pirkimui; sutarties 2.5 punktu šalys nustatė 11.50% metinę palūkanų normą, o 2.13 p. – 0,20 % delspinigių nuo nesumokėtos paskolos sumos už kiekvieną pradelstą mokėjimo dieną (b.l. 5-8); 2007-06-08 laidavimo sutartimi Nr. 07-00273-1 atsakovė I. G. laidavo už paskolos gavėją I. Ž. (b.l. 9). CK 6.81 str. 1-2 d. nustato, kad kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis; laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Nagrinėjamuoju atveju ieškovas atsiliepime nesutiko, su atsakovių prašymais atleisti laiduotoją nuo atsakomybės ir prašė priteisti solidariai iš atsakovių paskolą, sutartines palūkanas, delspinigius, metines palūkanas. Laidavimo sutartis yra sudaryta rašytine forma, tiek laidavimo sutarties, tiek paskolos sutarties sąlygos yra aiškios, laidavimo sutartis yra galiojanti, šalims turi įstatymo galią ir turi būti vykdoma (CK 6.72, 6.79, 6.189, 6.200 str.), I. Ž. neįvykdžius prisiimtos prievolės, ją privalo įvykdyti solidari skolininkė prisiėmusi prievolę, todėl atsakovių prašymai atleisti laiduotoją I. G. nuo laiduotojos atsakomybės yra atmestini.
Atsakovėms nevykdant įsipareigojimų, joms buvo išsiųsti įspėjimai (b.l. 18,21). 2011-04-27 ieškovo valdybos posėdyje nutarta, jei skolininkas ar laiduotojas iki 2011-05-13 nepadengs 2011-04-27 dienai susidariusio įsiskolinimo: 530,74 Lt paskolos įmokos, 1284,64 Lt palūkanų, 262,77 Lt delspinigių, – nutraukti paskolos sutartį Nr. 07-000273 bei laidavimo sutartį Nr. 07-00273-1 (b.l. 15); atsakovams išsiųsti pranešimai (b.l. 16,17,19-20,22). Išrašas iš sąskaitos patvirtina, kad ieškovas sutartinių įsipareigojimus įvykdė, suteikė atsakovui paskolą, tačiau atsakovė I. Ž. privalomų įmokų nemokėjo (b.l. 12-14), t.y. nesilaikė Paskolos sutarties Nr. 07-00273 priede Nr. 1 sutarto paskolos grąžinimo ir palūkanų mokėjimo tvarkaraščio; nors atsakovės buvo raginamos vykdyti prievolę, atsakovės (tiek paskolos gavėja, tiek laiduotoja) neatsiskaitė. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovės prievolės neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovių solidariai priteistina ieškovui 7938,23 Lt negrąžintos paskolos bei 1339,66 Lt sutartinių palūkanų (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.76-6.89 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).
Atsakovėms praleidus terminą piniginei prievolei įvykdyti, iš jų solidariai priteistini delspinigiai už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, ir priteistina 286,68 Lt delspinigių (CK 6.71 str., 6.81 str. 2 d.). Iš viso solidariai iš atsakovių priteistina ieškovui 9564,57 Lt įsiskolinimo.
CK 6.37 str. 2 d., 6.81 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovių solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 287 Lt žyminio mokesčio ieškovui, 18,81 Lt pašto išlaidų valstybei (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 98 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovių I. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Vilniaus regiono kredito unijai (į.k. 112043124) 9564,57 Lt (devynis tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt keturis litus 57 ct) įsiskolinimo ir 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2011-05-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės I. Ž. 143,50 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt tris litus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui Vilniaus regiono kredito unijai.
Priteisti iš atsakovės I. G. 143,50 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt tris litus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui Vilniaus regiono kredito unijai.
Priteisti iš atsakovių I. Ž. ir I. G. 18,81 Lt lygiomis dalimis, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 9,41 Lt (devynis litus 41 ct) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.