Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje nedalyvaujančio V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2016-12-27 apie 16.50 val., parduotuvėje „Norfa“, adresu Justiniškių g. 91, Vilniuje, praėjo pro kasas ir nesusimokėjo už prekę – žiebtuvėlį, kurio kaina 0,79 Eur. Šiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. J. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad V. J. vengia atvykti į teismą (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

2016-12-27 d. V. J. policijos pareigūnui nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka (pasiaiškinimas).

Be V. J. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 137621, UAB „Norfos mežmena“ pareiškimu, policijos pareigūno M. D. tarnybiniu pranešimu, kita rašytine bylos medžiaga.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 108 straipsnyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje numatytą pažeidimą, t. y. smulkųjį svetimo turto pagrobimą, už kurį buvo numatyta galimybė skirti baudą nuo 86 iki 260 eurų arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 1 straipsnyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 2 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 50 straipsnyje, kadangi ATPK 50 straipsnyje tarp galimų skirti bausmių buvo numatytas ir administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, V. J. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 50 straipsnį, perkvalifikuotinas į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog V. J. administracine tvarka nebaustas, neteistas, padarytos žalos mastas nėra didelis (0,79 Eur), prekę gražinta į prekybą, todėl

vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, jog jam taikytinas LR ANK 34 str. 5 d. ir skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta LR ANK 108 str.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 5 d., 108 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.