Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė – Kalytienė, sekretoriaujant Gintarei Selezniovaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š., išnagrinėjusi bylą, kurioje E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 126 str. 4 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2009 m. spalio 20 d., apie 17.50 val., Vydūno g., Vilniuje, vairavo automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus. Jam nustatytas sunkus 2,95 promilių neblaivumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais E. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis: 2009-10-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 666083, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 7 Kuopos 1-ojo būrio patrulio A. Ražinsko 2009-10-20 tarnybiniu pranešimu, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 7 Kuopos 2-ojo būrio patrulio A. Pečiukonio 2009-10-20 tarnybiniu pranešimu, 2009-10-20 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2009-10-20 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, alkotesterio kvitu, E. Š. 2009-10-20 paaiškinimu.

Visų byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina viena kitą ir leidžia spręsti, kad E. Š. veikoje yra visi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo sudėties elementai.

E. Š. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą už šį pažeidimą, teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – E. Š. savo kaltę dėl pažeidimo pilnai pripažino, nurodė jo padarymo aplinkybes, taip padėdamas jį išaiškinti, nuoširdžiai gailėjosi. Kitų ATPK 31 straipsnyje numatytų atsakomybę lengvinančių ar ATPK 32 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nustatytą neblaivumo laipsnio dydį, taip pat į padarytos veikos keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui. Atsižvelgiant į tai, kas buvo išdėstyta, teismas sprendžia, kad E. Š. pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, todėl jam skirtina minimali LR ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje nustatyta bauda bei minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13 d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai bei Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 72 straipsnio 1 dalimi, ATPK 269 straipsnio 7 dalis nagrinėjamu atveju netaikoma. Vadovaujantis ATPK 269 straipsnio 1 dalimi, 2009 m. spalio 20 d. transporto priemonės paėmimo protokolo pagrindu nuvežta transporto priemonė, tai yra automobilis Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžintinas jo teisėtam valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 2000 (du tūkstančius) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2009 m. spalio 20 d. transporto priemonės paėmimo protokolo pagrindu nuvežtą automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžinti jo teisėtam valdytojui.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.