Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Jolitai Armonienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Kaučikienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. N., a.k. (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, be nuolatinės gyvenamos vietos, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1985-11-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 str. 2 d., 146 str. 2 d., 42 str., 35 str. - 4 metams laisvės atėmimu su turto konfiskavimu, 1986-12-16 d. Kaišiadorių rajono teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 542 str., lygtinai priverstinai įdarbintas 2 metams 6 mėnesiams 23 dienoms. 1987-05-05 Kauno rajono teismo nutartimi grąžintas į laisvės atėmimo vietą neatliktai bausmei 2 metams 5 mėnesiams 22 dienom; 2) 1991-04-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 str. 3 d. - 4 metams laisvės atėmimo; 3) 1996-11-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. – 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo su 900 litų bauda ir pusės turto konfiskavimu; 4) 1997-06-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. - 3 metams laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 str. paskirtą bausmę subendrinus su 1996-11-04 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - 3 metai laisvės atėmimo su 900 Lt bauda ir pusės turto konfiskavimu, 1998-08-04 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54² str. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos 1 metams 2 mė. 1 dienai; 5) 1999-09-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 35 str., 2 metams 6 mėn. laisvės atėmimo su pusės turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 43 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinus su 1997-06-13 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo su pusės turto konfiskavimu. 2000-03-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi remiantis Lietuvos Respublikos 1999-11-25 įstatymo Nr. VIII-1439, VIII-1440 3 str., 4 str., LR BK 7 str., galutinė bausmė paskirta 2 metai laisvės atėmimo su pusės turto konfiskavimu. 2000-06-16 paleistas, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 d. įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto” 1 str. 1 d. 1 p.; 6) 2001-06-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 str. 1 d., 35 str. 10 mėnesių laisvės atėmimo su 200 litų vertės turto konfiskavimu; 7) 2003-03-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 232¹ str. 1 d. - 8 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos” 5 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/6, t.y. 1 mėnesiu 10 dienų ir galutinė bausmė paskirta 6 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo; 8) 2003-07-25 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. - 37 paroms arešto; 9) 2004-05-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. - 15 parų arešto; 10) 2004-09-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1d., 178 str. 4 d., pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 2d., 4d., 5d. 2p., 6d. 9d., 65 str. paskirtas bausmes subendrinus su 2004-05-06 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 7 mėn. laisvės atėmimo; 11) 2004-09-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1d., 178 str. 4d., pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 2d., 5d. 2p. paskirtas bausmes subendrinus, galutinė bausmė paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo. 2004-11-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 9 d. 2004-09-20 ir 2004-09-30 nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinus, paskirta galutinė bausmė - 10 mėn. laisvės atėmimo; 12) 2006-02-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2006-05-04 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. galutinė subendrinta bausmė paskirta - 1 metai 8 mėn. laisvės atėmimo; 13) 2008-06-20 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. laisvės atėmimu l metams 6 mėn., 2009-06-15 Alytaus r. apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. lygtinai paleistas neatlikus 4 mėn. 10 d. laisvės atėmimo bausmės. 2009-08-31 Šiaulių m. apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį – 3 mėn. 29 d.; 2010-01-08 paleistas iš Alytaus pataisos namų, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. N. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir tyrimo metu nenustatytoje vietoje, bet ne vėliau kaip 2010 metų balandžio 3 d., 16.00 val. neteisėtai įsigijo neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, bei su savimi laikydamas rankoje gabeno nedidelį kiekį - 5 ml talpos vienkartinį švirkštą su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė 0,056 g ir iki 2010-04-03 16.00 val. neteisėtai laikė minėtas psichotropines medžiagas savo rankoje, iki kol policijos pareigūnai sulaikymo metu adresu Aušros al. 64A, Šiauliai, jiems pareikalavus, švirkštą su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė 0,056 g L. N. padėjo ant žemės.

L. N. teisme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad įvykio dieną ėjo gatve ir nuėjus į buvusį kinoteatrą „Tiesa“ jį sulaikė pareigūnai, kurie rado narkotikus „amfą“. Narkotikai buvo 5 ml švirkšte, rudo skysčio pavidalu. Pareigūnams pareikalavus jis švirkštą padėjo ant žemės. Jis amfetaminą turėjo savo reikmėm.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu įrodymų tyrimas teisme buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko L. N. ir prokurorė.

Tirdamas byloje surinktus dokumentus teismas nustatė žemiau pateikiamus duomenis.

Liudytojas D. M. tyrimo metu parodė, kad 2010-04-03 apie 16 val. su kolega E. Č. atlikdami tarnybines pareigas, vairuojant tarnybinį automobilį Aušros al. link Dvaro g., ties Višinskio biblioteka pastebėjo L. N., kurį pažinojo kaip asmenį galintį daryti nusikaltimus ir kitus teisės pažeidimus, bei vartojantį narkotikus. Jie apsisuko, bei važiuodami atgal pamatė, kad L. N. įėjo į apleistą namą, esantį Aušros al. 64A, Šiauliuose. Prie šio pastato privažiavo iš Maironio gatvės pusės, bei įėjo į namą. Vienoje iš patalpų, pamatė, stovintį L. N., kuris kažką suspaudęs laikė rankoje. Pareikalavus L. N. padėti ant žemės daiktus prie sienos, jis taip ir padarė. L. N. ant žemės padėjo 5 ml talpos vienkartinį švirkštą su 4,5 ml rudos spalvos skysčiu, kaip įtariama narkotine medžiaga. L. N. buvo sulaikytas bei pristatytas į komisariatą (b.l. 16).

Liudytojas E. Č. tyrimo metu parodė, kad 2010 m. balandžio 3 dieną apie 16.05 val., dirbant autopatruliu „Alksna 16“, Aušros al. ties P. Višinskio biblioteka pastebėjo einantį vyriškį, kuris žinomas, kaip asmuo vartojantis narkotines medžiagas. Pastebėjo, kaip minėtas asmuo įėjo į Aušros al. 64A - negyvenamą pastatą. Kilus įtarimų, kad vyriškis gali turėti su savimi narkotinių medžiagų, jie sustojo ir nuėjo paskui jį. Pastate pamatė, kad vyriškis kažką turi rankoje. Jie pareikalavo vyriškio padėti ant žemės ką turi rankose ir atsitraukti, jis taip ir padarė. Tame apleistame name, daugiau jokių asmenų nebuvo. Kaip buvo nustatyta, ant žemės vyriškis padėjo švirkštą su rudos spalvos skysčiu. Vyriškis buvo sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių miesto policijos komisariatą, jo asmens apžiūros metu daugiau narkotinių medžiagų pas jį nerasta, vyriškis pasivadino L. N. (b.l. 17).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti apžiūrėta įvykio vieta - Aušros al. 64A, Šiauliuose, kur sulaikytas L. N. su savimi laikęs 5ml vienkartinį švirkštą su rudos spalvos skysčiu (b.1. 4-5).

Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, jog tyrimo metu liudytojas D. M. pateikė vienkartinį švirkštą su rudos spalvos skysčiu (b. 1. 8).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti liudytojo D. M. pateikto švirkšto požymiai (b.1. 9-10).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad tirti pateikto rudos spalvos skysčio iš 5ml talpos vienkartinio švirkšto, kurį 2010-04-03 L. N. turėjo su savimi, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,056 g (b.1. 13-15).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad L. N. neteisėtai, t.y. neturėdamas privalomo specialaus leidimo, įsigijo psichotropinę medžiagą (amfetaminą), kurią gabeno su savimi ir laikė, kol policijos pareigūnai pareikalavo ją padėti ant žemės ir paėmė. Tokią tiesą teismas nustatė įvertinęs kaltinamojo prisipažinimą, liudytojų D. M. ir E. Č. parodymus, įvykio vietos, daiktų pateikimo ir apžiūros protokolus , specialisto išvadą apie rastos medžiagos rūšį ir kiekį. Visi šie įrodymai gauti teisėtu būdu, atitinka tarpusavyje ir jų visuma neginčijamai patvirtina L. N. kaltę padarius nusikalstamą veiką.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus tai, kad pagal specialisto išvadą pas L. N. rastos psichotropinės medžiagos - amfetamino – kiekis (0,056 g) atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr.V-239 patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“ nesudaro nedidelio šios narkotinės medžiagos kiekio, kaltinamojo veiksmai dėl neteisėto disponavimo narkotine medžiaga teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį kaip baudžiamasis nusižengimas, nes jo veika apėmė ne tik neteisėtą minėtos narkotinės medžiagos įgijimą ir laikymą, bet ir jos gabenimą, todėl viršija administracinės atsakomybės ribas.

Remiantis baudžiamojoje byloje pateiktomis gydymo įstaigų pažymomis (b.l. 96, 98) L. N. praeityje turėjo diagnozuotų psichinės veiklos pokyčių, tačiau yra pakaltinamas, todėl būdamas įstatymo numatyto amžiaus yra pagrįstai patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.

L. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailėjosi, ką įrodė nuosekliais parodymais. Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių išnagrinėjus bylą nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, jo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. L. N. būdamas teistas 13 kartų (b.l. 54-61), teistumui neišnykus, veikdamas tiesioginės tyčios forma padarė baudžiamąjį nusižengimą, jis ne kartą baustas už administracinės teisės pažeidimus (b.l. 85-94), nevedęs ir yra nedirbantis. Tokios nustatytos aplinkybės verčia teismą L. N. parinkti sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – areštą – jos dydį nustatant pagal veikos turinį ir pavojingumą kartu įvertinus Lietuvos Respublikos BK 61 str. nuostatas.

L. N. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. buvo laikinai sulaikytas nuo 2010-04-03 16.00 val. iki 2010-04-04 11.20 val. šis laikinojo sulaikymo laikotarpis įskaitytinas L. N. bausmę.

Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – įvertinus galimybę bylos peržiūrėjimui apeliacine tvarka paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme – paketas su 5 ml talpos švirkštu – vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str.,

nusprendė:

L. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 20 (dvidešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., 66 str. į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2010-04-03 iki 2010-04-04 kaip atliktą vieną arešto parą.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus – paketą su 5 ml talpos švirkštu – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.