- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-04-08
- Bylos Nr.
- e2-824-514/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00132-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Plungės šilumos trinklai“
- Atsakovas
- Z. S.
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Plungės šilumos trinklai“ ieškinį atsakovui Z. S. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 274,65 Eur skolą, 144,83 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieškovė tiekė šilumos energiją, karštą vandenį ir eksploatavimo paslaugas atsakovui, kuris gyveno bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje. Ieškovė prašo priteisti skolą už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d.
Atsiliepimas
Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad neprieštarauja mokėti skolą. Nurodė, kad šiuo metu yra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, jam buvo pradėta mokėti pašalpa, siūlomas darbas nuo 2021 m. balandžio 23 d.
Civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, kadangi ginčas yra dėl nedidelės sumos ir nė vieną šalių neprašo nagrinėti bylos žodinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką šalims pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad vadovaujantis tarp šalių sudaryta Atsiskaitymo už butų šildymą ir karštą vandenį sutartimi (toliau – ir Sutartis) ieškovė laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d. patiekė šilumos energiją ir karštą vandenį į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Plungėje (toliau – butas), taip pat eksploatavo gyvenamųjų patalpų šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemas. Bylos medžiaga nustatyta, kad butas šiuo laikotarpiu, t. y. nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d., nuosavybės teise priklausė atsakovui.
Už ieškovės patiektą šilumos energiją, karštą vandenį į butą, ir gyvenamųjų patalpų šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų eksploatavimą susidarė skola 274,65 Eur (iš jų 32,03 Eur už karštą vandenį, 223,82 Eur už patalpų šildymą, 18,80 Eur už sistemų eksploataciją). Ši 274,65 Eur skola susidarė už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d. Kadangi pareiga apmokėti su buto išlaikymu susijusius mokesčius teko atsakovui, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, be to, atsakovas atsiliepime į pareikštą ieškinį nurodė, kad neprieštarauja mokėti skolą, ieškovės argumentų dėl skolos pagrįstumo neginčijo, ir įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškove ar būtų turėjęs ieškovei pretenzijų dėl teikiamų paslaugų, byloje nėra, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 274,65 Eur įsiskolinimą yra pagrįstas ir tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.1, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis, CPK 178, 185 straipsniai).
Be pagrindinės prievolės, ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 144,83 Eur delspinigius. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sąlygų aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugpjūčio 7 d. Įsakymu Nr. 1-155 „Dėl šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sąlygų aprašo patvirtinimo“ 36¹ punkte nustatyta, kad sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už suvartotą šilumos energiją, šilumos vartotojui gali būti skaičiuojami iki 0,02 proc. dydžio delspinigiai (konkretus delspinigių dydis nustatomas Sutartyje) nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Sutarties 8. punkte nustatyta, kad delspinigiai už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojami Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovas laiku nemokėjo ieškovei už butui suteiktas paslaugas, sutartiniai įsipareigojimai ieškovės atžvilgiu nėra įvykdyti, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 144,83 Eur delspinigius yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).
Atsakovas praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovei, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo taip pat priteisiamos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 263, 441 straipsniais,
nusprendžia:
ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Plungės šilumos tinklai“ ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Plungės šilumos tinklai“ iš atsakovo Z. S. 274,65 Eur (du šimtus septyniasdešimt keturis Eur 65 ct) skolą, 144,83 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis Eur 83 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2021 m. vasario 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.