Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejusi itariamojo V. G. ir jo gynejo advokato Jono Skruzdžio skunda del Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2008 m. lapkricio 7 d. nutarties, kuria V. G. pratesta kardomoji priemone – suemimas – vienam menesiui, ši termina skaiciuojant nuo 2008 m. lapkricio 9 d.,

Aprašomoji dalis

nustate:

V. G. itariamas tuo, jog, žinodamas, kad jis neatliko jokiu paslaugu bei nepateike prekiu JAV bendrovei „GEOSUPPLY INC", organizavo apgaulingu duomenu (nurodymu) pateikima JAV bankams del pinigu pervedimo iš šios bendroves saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) i savo asmenine AB banko „Hansabankas" saskaita (duomenys neskelbtini) už tariamai suteiktas paslaugas ar prekes, del ko i asmenine V. G. saskaita, esancia AB banke „Hansabankas", JAV bankas apgaules budu 2008-09-30 pervede 32 494 USD. Paskui V. G. 2008-09-30 gautas pinigines lešas - iš viso 32 494 USD, konvertavo i litus - iš viso 84 809 Lt, ir išeme iš saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) . Tokiu budu V. G. iš viso užvalde svetima, JAV bendrovei priklausanti turta, kurio bendra verte 84 809 Lt.

Taip pat V. G. itariamas tuo , kad tesdamas savo nusikalstama veika, susitare su J. K. , kad V. G. organizuos apgaulingu pavedimu JAV bankams ir imonems pateikima, kad šios apgaules budu pervestu pinigus už tariamai atliktas paslaugas ir gautas prekes i J. K. ir V. G. asmenines saskaitas, esancias Lietuvos bankuose, o J. K. už ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta atlygi nuo pervestos pinigu sumos išims pinigus iš banku ir gražins juos V. G. . Paskui J. K. , žinodama, kad ji neatliko jokiu paslaugu bei nepateike prekiu JAV pilieciui J. F. , organizavo apgaulingu duomenu (nurodymu) pateikima JAV bankams del pinigu pervedimo iš šio asmens saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) i J. K. asmenine saskaita (duomenys neskelbtini) , esancia AB banke „Hansabankas", už tariamai suteiktas paslaugas ar prekes, del ko i asmenine J. K. saskaita, esancia AB banke „Hansabankas", JAV bankas apgaules budu 2008-10-16 pervede 34 062 USD. Paskui J. K. 2008-10-16 gautas pinigines lešas - iš viso 34 062 USD, konvertavo i litus - iš viso 94 011 Lt, ir išeme iš saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) Lt bei perdave šiuos pinigus V. G. . Tokiu budu V. G. kartu su J. K. užvalde svetima, JAV asmenims priklausanti turta, kurio bendra verte 94 011 Lt.

Taip pat V. G. itariamas tuo , kad tesdamas savo nusikalstama veika, susitare su A. L. , kad V. G. organizuos apgaulingu pavedimu JAV bankams ir imonems pateikima, kad šios apgaules budu pervestu pinigus už tariamai atliktas paslaugas ir gautas prekes i A. L. asmenine saskaita Lietuvos banke, o A. L. už ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta atlygi nuo pervestos pinigu sumos išims pinigus iš banku ir gražins juos V. G. . Paskui V. G. , žinodamas, kad jis neatliko jokiu paslaugu bei nepateike prekiu JAV bendrovei (duomenys neskelbtini), organizavo apgaulingu duomenu (nurodymu) pateikima JAV bankui del pinigu pervedimo iš šios bendroves saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) i A. L. asmenine saskaita, esancia AB banke „Hansabankas", Nr. (duomenys neskelbtini) , už tariamai suteiktas paslaugas ar prekes, del ko i asmenine A. L. saskaita, esancia AB banke „Hansabankas", JAV bankas apgaules budu 2008-10-20 pervede 32 460 USD. Paskui A. L. 2008-10-30 gautas pinigines lešas - iš viso 32 460 USD, konvertavo i litus - iš viso 89 589 Lt, ir išeme iš saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei ketino perduoti šiuos pinigus V. G. , taciau neperdave del nuo jo valios nepriklausanciu aplinkybiu. Tokiu budu V. G. kartu su A. L. užvalde svetima, JAV bendrovei priklausanti turta, kurio bendra verte 89589Lt.

Šiais savo veiksmais V. G. itariamas padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d.

Itariamasis V. G. sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2008 m. spalio 31 d. 2008-10-31 Vilniaus miesto antrasis apylinkes teismas paskyre V. G. kardomaja priemone - suemima 10 kalendoriniu dienu, ši termina skaiciuojant nuo 2008 m. spalio 31 d. 2008-11-07 Vilniaus miesto antrasis apylinkes teismas V. G. kardomaja priemone – suemima pratese vienam menesiui, ši termina skaiciuojant nuo 2008 m. lapkricio 9 d.

Teismo posedžio metu itariamojo gynejas praše skunda tenkinti, prokuroras – atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Itariamojo V. G. ir jo gynejo advokato Jono Skruzdžio skundas atmestinas.

Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2008 m. lapkricio 7 d. nutartis teiseta ir pagrista. Itariamais ir jo gynejas nepagristai nurodo, kad byloje nera kardomosios priemones – suemimo pratesimo pagrindu ir salygu. Kardomoji priemone – suemimas itariamajam V. G. paskirta laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso reikalavimu.

Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis V. G. nusikalto. Tai itariamuju J. K. , A. L. parodymai, AB „Hansabankas“ pateiktoje medžiagoje, FNTT prie LR VRM pinigu plovimo prevencijos skyriaus pateiktoje medžiagoje, JAV ambasados pateiktoje medžiagoje gautoje iš Webster Bank, kitoje ikiteisminio tyrimo medžiagoje užfiksuoti duomenys.

V. G. itariamas padares sunku nusikaltima, už kuri istatymas numato tik laisves atemimo bausme. Inkriminuotas nusikaltimas padarytas veikiant iš anksto susitarusiu asmenu grupeje. Nukentejusieji yra JAV bendroves, jiems padaryta didele turtine žala. Nusikalstama veika buvo atliekama neapsiribojant Lietuvos Respublikos teritorija, prie itariamuju banko saskaitu internetu buvo jungtasi iš Lenkijos, Švedijos, Didžiosios Britanijos. Itariamasis anksciau yra teistas už svetimo turto pasisavinima. Teistumas neišnykes ir nepanaikintas. V. G. niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, nera susaistytas glaudžiais socialiniais ryšiais. Itariamasis teigia, kad jis turi sugyventine J. K. . Taciau teismas, vertindamas šia aplinkybe, atkreipia demesi i tai, kad jai šioje baudžiamojoje byloje taip pat pareikštas itarimas del neteiseto dideles vertes svetimo turto užvaldymo, jai gresia griežta bausme. Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys liudija V. G. ryšius su asmenimis, esanciais ar gyvenanciais užsienyje. Ivertines visas aplinkybes, apylinkes teismas turejo pagrinda manyti, kad itariamasis, siekdamas išvengti jam gresiancios realios laisves atemimo bausmes bei dideliu civiliniu ieškiniu, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo (Lietuvos Respublikos BK 122 str. 1 d. 1p.). Todel pagristai pratese kardomaja priemone – suemima vienam menesiui iki 2008-12-09.

Itariamojo gynejo skunde nurodyti argumentai nepaneigia suemimo paskyrimo pagristumo. Ikiteisminis tyrimas pradetas neseniai, atliekami pagrindiniai tyrimo veiksmai, todel teismas mano, kad dabartineje bylos tyrimo stadijoje nepratesus kardomosios priemones – suemimo, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai. Todel konstatuoja, kad, siekiant užtikrinti realu itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, kardomoji priemone – suemimas – pratesta pagristai.

Naikinti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2008 m. lapkricio 7 d. nutarti nera istatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

itariamojo V. G. ir jo gynejo advokato Jono Skruzdžio skunda atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.