Utenos apylinkės teismo nutarimas

2017-01-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A17.-56-958/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-19
Bylos Nr.
A17.-56-958/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Latožienė
Pažeidėjas
V. R.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A17-56-958/2017
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00956-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1.; 18.13.; 21.9.10. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 19 d.Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. R.,

išnagrinėjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2016-12-27, 14.51 val., būdamas neblaivus (3,65 promilių alkoholio), (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefono numeriu, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.

Šiais veiksmais V. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 188²⁰ straipsnyje.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869 (toliau - ANK). Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 1 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

V. R. padarytas pažeidimas atitinka ANK 493 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius (bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas žinant, kad pagalba nereikalinga). Įvertinus tai, jog ANK 493 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 188²⁰ straipsnyje (šio pažeidimo sankcijoje buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas), V. R. padaryta veika perkvalifikuotina iš ATPK 188²⁰ straipsnio į ANK 493 straipsnio 1 dalį (ANK 3 straipsnio 2 d., Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas, 4 straipsnis).

Šalies argumentai

V. R. kaltu prisipažino, gailisi, nurodė, kad buvo labai girtas ir nesuprato, kodėl skambino pagalbos telefonu ir išsikvietė į namus policijos pareigūnus.

Jo kaltė, be paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: tarnybiniu pranešimu, iškvietimo registracija, girtumo nustatymo protokolu. Byloje esančių įrodymų pakanka daryti išvadą, jog V. R. žinodamas, kad pagalba nereikalinga iškvietė policijos pareigūnus ir tokia jo veika atitinka ANK 493 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinį nusižengimą padarė neblaivus.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į V. R. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už lindynių laikymą, girto pasirodymą viešoje vietoje, nedirba. Įvertinus V. R. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimo pobūdį, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra vienodas kiekis atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nustatytinas nedidesnis negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalimi, 4 straipsniu, 5 straipsnio 3 dalimi, ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. R. pripažinti kaltu pagal ANK 493 straipsnio 1 dalį ir paskirti administracinę nuobaudą – 95 EUR baudą, kurią jis per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina LatožienėNuorašas tikras