Kauno apygardos teismo nutartis

2015-08-27 · Civilinė byla Nr. B2-2330-221/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-08-27
Bylos Nr.
B2-2330-221/2015
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00662-2015-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Lozoraitytė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo inspekcija“
Kategorijos
  • 106.8.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 126.8pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. B2-2330-221/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00662-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos:106.8.5; 126.8 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugpjūčio 27 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, gavusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo inspekcija“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Fajetona“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Skolų valdymo inspekcija“ kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama iškelti bankroto bylą UAB „Fajetona“.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Bankroto byla pagal R. P. pareiškimą (tretieji asmenys – UAB ,,Reikalavimas.LT“, UAB „Eurodebt LT“, UAB transporto firma „TRANSMITTO“, V. S., V. M., S. N.) UAB „Fajetona“ iškelta Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 27 d. nutartimi, įmonės bankroto administratore paskirta UAB „Pajūrio administratorių agentūra“. Nutartis dėl bankroto bylos UAB „Fajetona“ iškėlimo įsiteisėjo 2015 m. rugpjūčio 20 d., Lietuvos apeliaciniam teismui netenkinus UAB „Fajetona“ atskirojo skundo ir palikus nepakeistą Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 27 d. nutartį.

Kadangi teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių (UAB „Fajetona“ kreditorių), dėl to paties dalyko (bankroto) ir tuo pačiu pagrindu (dėl atsakovės įmonės nemokumo), po bankroto bylos iškėlimo gautą UAB „Skolų valdymo inspekcija“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Fajetona“ atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 5 p.).

UAB „Skolų valdymo inspekcija“ nurodytina, jog ji, kaip įmonės kreditorė, turi teisę perduoti bankroto administratorei savo reikalavimus ir kartu pateikti juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodyti, kaip įmonė yra užtikrinusi šių reikalavimų įvykdymą (Įmonių bankroto įstatymo 21 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 291 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo inspekcija“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Fajetona“.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Virginija Lozoraitytė