Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Raimundo Jurgaičio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų M. B. ir A. V. apeliacinius skundus dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013-03-06 nuosprendžio, kuriuo:

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl neteisėto įgijimo elektroninės mokėjimo priemonės G. L. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo G. L. vardu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl apgaule G. L. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos ) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl neteisėto įgijimo elektroninės mokėjimo priemonės V. S. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo V. S. vardu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl apgaule V. S. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos ) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl neteisėto įgijimo elektroninės mokėjimo priemonės R. N. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo R. N. vardu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl apgaule R. N. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos ) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl neteisėto įgijimo elektroninės mokėjimo priemonės V. M. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo V. M. vardu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl apgaule V. M. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos ) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl neteisėto įgijimo elektroninės mokėjimo priemonės S. P. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo S. P. vardu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl apgaule S. P. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl neteisėto įgijimo elektroninės mokėjimo priemonės P. Š. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo P. Š. vardu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl apgaule P. Š. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos ) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl neteisėto įgijimo elektroninės mokėjimo priemonės A. P. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo A. P. vardu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl apgaule A. P. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos ) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl neteisėto įgijimo elektroninės mokėjimo priemonės R. V. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo R. V. vardu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl apgaule R. V. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos ) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl neteisėto įgijimo elektroninės mokėjimo priemonės M. D. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo M. D. vardu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl apgaule M. D. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl neteisėto įgijimo elektroninės mokėjimo priemonės J. J. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo J. J. vardu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl apgaule J. J. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl neteisėto įgijimo elektroninės mokėjimo priemonės Z.V. Ž. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo Z.V. Ž. vardu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl apgaule Z.V. Ž. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl neteisėto įgijimo elektroninės mokėjimo priemonės J. D. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo J. D. vardu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl apgaule J. D. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl neteisėto įgijimo elektroninės mokėjimo priemonės J. M. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo J. M. vardu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl apgaule J. M. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl neteisėto įgijimo elektroninės mokėjimo priemonės O. S. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo O. S. vardu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl apgaule O. S. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl neteisėto įgijimo elektroninės mokėjimo priemonės J. J. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo J. J. vardu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo apgaule J. J. vardu įgyti turtą iš kredito įstaigos) laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl neteisėto įgijimo elektroninės mokėjimo priemonės R. D. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo R. D. vardu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl apgaule R. D. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl neteisėto įgijimo elektroninės mokėjimo priemonės A. Z. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo A. Z. vardu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. (dėl apgaule A. Z. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos ) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo G. L. vardu), BK 182 str.1d. (dėl apgaule G. L. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo V. S. vardu), BK 182 str. 1d. (dėl apgaule V. S. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo R. N. vardu), BK 182 str.1d. (dėl apgaule R. N. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo V. M. vardu), BK 182 str.1d. (dėl apgaule V. M. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo S. P. vardu), BK 182 str.1d. (dėl apgaule S. P. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo P. Š. vardu), BK 182 str.1d. (dėl apgaule P. Š. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo A. P. vardu), BK 182 str.1d. (dėl apgaule A. P. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo R. V. vardu), BK 182 str.1d. (dėl apgaule R. V. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo M. D. vardu), BK 182 str.1d. (dėl apgaule M. D. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo J. J. vardu), BK 182 str.1d. (dėl apgaule J. J. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo Z.V. Ž. vardu), BK 182 str.1d. (dėl apgaule Z.V. Ž. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) subendrinto apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo J. M. vardu), BK 182 str.1d. (dėl apgaule J. M. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo O. S. vardu), BK 182 str.1d. (dėl apgaule O. S. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo J. J. vardu), BK 22 str. 1d. ir BK 182 str.1d. (dėl pasikėsinimo apgaule J. J. vardu įgyti turtą iš kredito įstaigos) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo R. D. vardu), BK 182 str.1d. (dėl apgaule R. D. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo A. Z. vardu), BK 182 str.1d. (dėl apgaule R. N. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 4 d. šios subendrintos bausmės sudėtos dalinio sudėjimo būdu bei pridėta dalis paskirtų bausmių pagal BK 214 str. 1d. (17 epizodų) ir nustatyta subendrinta 5 (penkių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 3 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-01-31 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme iš dalies sudedant prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 5 (penkių) metų 1(vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2012-01-31 Kelmės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės bei visiškai subendrinta su 2011-11-02 Utenos r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 23 MGL (2990 Lt) dydžio bauda ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė 5 (penki) metai 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo su 23 MGL (2990 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 63 str. 9 d., į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011-01-20 iki 2011-01-21 – dvi paros, bei 2011-11-02 Utenos r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011-03-07 iki 2011-03-08 ir nustatyta laikyti, kad M. B. yra sumokėjęs 2 MGL (260 Lt) baudos, bei įskaityta atlikta bausmės dalis pagal 2012-01-31 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo faktinio M. B. sulaikymo dienos vykdant šį nuosprendį.

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. (dėl neteisėto įgijimo elektroninės mokėjimo priemonės G. L. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo G. L. vardu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. (dėl apgaule G. L. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos ) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. (dėl neteisėto įgijimo elektroninės mokėjimo priemonės V. S. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo V. S. vardu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. (dėl apgaule V. S. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos ) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. (dėl neteisėto įgijimo elektroninės mokėjimo priemonės R. N. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo R. N. vardu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. (dėl apgaule R. N. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos ) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. (dėl neteisėto įgijimo elektroninės mokėjimo priemonės V. M. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo V. M. vardu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. (dėl apgaule V. M. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos ) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. (dėl neteisėto įgijimo elektroninės mokėjimo priemonės S. P. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo S. P. vardu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. (dėl apgaule S. P. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos ) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. (dėl neteisėto įgijimo elektroninės mokėjimo priemonės P. Š. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo P. Š. vardu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. (dėl apgaule P. Š. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos ) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. (dėl neteisėto įgijimo elektroninės mokėjimo priemonės A. P. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo A. P. vardu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. (dėl apgaule A. P. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos ) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. (dėl neteisėto įgijimo elektroninės mokėjimo priemonės R. V. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo R. V. vardu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. (dėl apgaule R. V. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos ) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. (dėl neteisėto įgijimo elektroninės mokėjimo priemonės M. D. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo M. D. vardu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. (dėl apgaule M. D. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos ) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. (dėl neteisėto įgijimo elektroninės mokėjimo priemonės J. J. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo J. J. vardu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. (dėl apgaule J. J. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos ) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. (dėl neteisėto įgijimo elektroninės mokėjimo priemonės Z.V. Ž. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo Z.V. Ž. vardu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. (dėl apgaule Z.V. Ž. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos ) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. (dėl neteisėto įgijimo elektroninės mokėjimo priemonės J. M. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo J. M. vardu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. (dėl apgaule J. M. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos ) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. (dėl neteisėto įgijimo elektroninės mokėjimo priemonės O. S. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo O. S. vardu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. (dėl apgaule O. S. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos ) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. (dėl neteisėto įgijimo elektroninės mokėjimo priemonės J. J. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo J. J. vardu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. ir BK 182 str. 1d. (dėl pasikėsinimo apgaule J. J. vardu įgyti turtą iš kredito įstaigos ) laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. (dėl neteisėto įgijimo elektroninės mokėjimo priemonės R. D. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo R. D. vardu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. (dėl apgaule R. D. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos ) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. (dėl neteisėto įgijimo elektroninės mokėjimo priemonės A. Z. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo A. Z. vardu) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. (dėl apgaule A. Z. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos ) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo G. L. vardu), BK 182 str.1d. (dėl apgaule G. L. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo V. S. vardu), BK 182 str.1d. (dėl apgaule V. S. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo R. N. vardu), BK 182 str.1d. (dėl apgaule R. N. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo V. M. vardu), BK 182 str.1d. (dėl apgaule V. M. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo S. P. vardu), BK 182 str.1d. (dėl apgaule S. P. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo P. Š. vardu), BK 182 str.1d. (dėl apgaule P. Š. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo A. P. vardu), BK 182 str.1d. (dėl apgaule A. P. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo R. V. vardu), BK 182 str.1d. (dėl apgaule R. V. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo M. D. vardu), BK 182 str.1d. (dėl apgaule M. D. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo J. J. vardu), BK 182 str.1d. (dėl apgaule J. J. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo Z.V. Ž. vardu), BK 182 str.1d. (dėl apgaule Z.V. Ž. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo J. M. vardu), BK 182 str.1d. (dėl apgaule J. M. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo O. S. vardu), BK 182 str.1d. (dėl apgaule O. S. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo J. J. vardu), BK 22 str. 1d. ir BK 182 str.1d. (dėl pasikėsinimo apgaule J. J. vardu įgyti turtą iš kredito įstaigos) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo R. D. vardu), BK 182 str.1d. (dėl apgaule R. D. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo A. Z. vardu), BK 182 str.1d. (dėl apgaule R. N. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigos) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 4 d. šios subendrintos bausmės sudėtos dalinio sudėjimo būdu bei pridėta dalis paskirtų bausmių pagal BK 214 str. 1d. (16 epizodų) ir nustatyta subendrinta 5 (penkių metų) laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 3d., 4d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-01-31 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme iš dalies sudedant prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 5 (penkių) metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2012-01-31 Kelmės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės bei visiškai subendrinta su 2011-11-02 Utenos r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 23 MGL (2990 Lt) dydžio bauda ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė 6 (šeši) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo su 23 MGL (2990 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 63 str. 9 d., į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011-01-20, 14.40 val. iki 2011-01-20, 21.30 val. – viena para, bei 2011-11-02 Utenos r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011-03-04 iki 2011-03-05 ir nustatyta laikyti, kad A. V. yra sumokėjęs 2 MGL (260 Lt) baudos, bei įskaityta atlikta bausmės dalis pagal 2012-01-31 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmę nustatyta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Tuo pačiu Šiaulių apylinkės teismo 2013-03-06 nuosprendžiu nuteistas ir A. P., jo atžvilgiu nuosprendis neskundžiamas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. ir M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe, siekdami apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, neteisėtai disponavo svetimais elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, veikdami pagal iš anksto bendrai parengtą planą, 2011-01-03 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. V. melagingai nurodant G. L., kad subankrutavus įmonei, reikalinga pasinaudoti G. L. banko sąskaita ir į kitų žmonių sąskaitas pervesti pinigus, bei įkalbėjus jį M. B. vairuojamu automobiliu važiuoti kartu į (duomenys neskelbtini) esantį banką, 2011-01-03, prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ skyriuje G. L. pagal A. V. ir M. B. nurodymus atidarius banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal sudarytą paslaugų teikimo internetu sutartį, gavus AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, paveiktas A. V. apgaulės, juos 2011-01-03, prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ perdavė kartu su A. V. buvusiam M. B., kuris bendraudamas telefonu neteisėtai perdavė juos M. N., nežinojusiai apie jų nusikalstamą veiką, tokiu būdu, A. V. su M. B. neteisėtai įgijo G. L. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus.

Be to, A. V. ir M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2011-01-03 neteisėtai, apgaulės būdu, piktnaudžiaudami pasitikėjimu, iš G. L. įgijo G. L. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, kurie neteisėtai buvo perduoti su A. V. buvusiam M. B., kuris perdavė šiuos duomenis apie nusikalstamą veiką nieko nežinančiai M. N., melagingai pasakydamas, kad pažystamam asmeniui reikalinga padėti gauti kreditą, paprašė jos pasinaudojant kompiuterine technika ir internetu, atlikti finansinę operaciją, po ko, M. N., paveikta M. B. apgaulės ir vykdydama M. B. žodinius nurodymus atlikti finansines operacijas, (duomenys neskelbtini) skg. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), pasinaudodama M. B. padiktuotais elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungdama prie G. L. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, 2011 m. sausio 3 d., 14:59 val., iš jos į banke ,,(duomenys neskelbtini)“ esančią UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) G. L. vardu pervedė 0,01 lt. registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, tokiu būdu jie, pasitelkdami M. N., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.

Be to, A. V. ir M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe, pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent, 2011-01-03 neteisėtai, apgaulės būdu, piktnaudžiaudami pasitikėjimu, iš G. L. įgijo G. L. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, kurie buvo perduoti M. B., po ko, pasitelkus apie nusikalstamą veiką nieko nežinančią M. N., kuri telefoninio pokalbio metu iš M. B. gavusi minėtus G. L. AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, (duomenys neskelbtini) skg. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) G. L. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)” neteisėtai sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)- 750,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, 15:45 val., UAB ,,(duomenys neskelbtini)” į G. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje ,,(duomenys neskelbtini)“, pervedus minėtus pinigus, G. L., būdamas paveiktas A. V. ir M. B. apgaulės, sąskaitoje esančius pinigus išgrynino ir juos perdavė M. B., taip jie apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ turtą-750 lt.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2011-01-07 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. P. melagingai nurodant V. S., kad jo draugui turi būti pervesti pinigai, kuriuos atidarius banke sąskaitą, reikia išgryninti ir perduoti draugui, kad, reikalinga pasinaudoti V. S. banko sąskaita ir į kitų žmonių sąskaitas pervesti pinigus, bei įkalbėjus jį M. B. vairuojamu automobiliu važiuoti kartu į (duomenys neskelbtini) esantį banką, 2011-01-07 prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ skyriuje V. S. atidarius banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir sudarius paslaugų tiekimo internetu sutartį, gavus AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, paveiktas A. P. apgaulės, juos 2011-01-07, prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ perdavė A. V., o pastarasis juos perdavė kartu buvusiam M. B., kuris bendraudamas telefonu neteisėtai perdavė juos M. N., nežinojusiai apie jų nusikalstamą veiką, tokiu būdu, A. V. kartu su M. B. ir A. P. neteisėtai įgijo V. S. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2011-01-07 neteisėtai, apgaulės būdu, piktnaudžiaudami pasitikėjimu, padedant A. P., neteisėtai įgiję iš V. S. jo vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, kurie neteisėtai buvo perduoti su A. V. buvusiam M. B., kuris perdavė šiuos duomenis apie nusikalstamą veiką nieko nežinojusiai M. N., ir jai melagingai sakydamas, kad pažystamam asmeniui reikalinga padėti gauti kreditą, paprašė jos pasinaudojant kompiuterine technika ir internetu, atlikti finansinę operaciją, po ko, M. N., paveikta M. B. apgaulės ir vykdydama M. B. žodinius nurodymus atlikti finansines operacijas, (duomenys neskelbtini) skg. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), pasinaudodama M. B. padiktuotais elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungdama prie V. S. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, 2011 m. sausio 7 d., 15:34 val., iš jos į banke ,,(duomenys neskelbtini)“ esančią UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) V. S. vardu pervedė 0,01 lt. registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, tokiu būdu A. V. ir M. B., A. P. padedant - suteikiant priemones, pasiteldami M. N., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2011-01-07 neteisėtai, apgaulės būdu, piktnaudžiaudami pasitikėjimu, padedant A. P., iš V. S. įgijus V. S. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, kurie neteisėtai buvo perduoti M. B., po ko, pasitelkus apie nusikalstamą veiką nieko nežinojusią M. N., kuri telefoninio pokalbio metu iš M. B. gavusi minėtus V. S. AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, (duomenys neskelbtini) skg. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) V. S. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)” neteisėtai sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)- 750,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, 15:34 val., UAB ,,(duomenys neskelbtini)” į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią akcinėje bendrovėje ,,(duomenys neskelbtini)“, pervedus minėtuosius pinigus, V. S., būdamas paveiktas A. V., M. B. ir A. P., apgaulės, sąskaitoje esančius pinigus išgrynino ir juos perdavė A. V., taip A. V. ir M. B., A. P. padedant - suteikiant priemones, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ turtą-750 lt.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2011-01-08, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. P. melagingai nurodant R. N., kad jo draugui, kuris grįžo iš (duomenys neskelbtini) turi būti pervesti pinigai, kuriuos, atidarius banke sąskaitą, reikia išgryninti ir perduoti draugui, reikalinga pasinaudoti R. N. banko sąskaita, bei įkalbėjus jį M. B. vairuojamu automobiliu važiuoti kartu į (duomenys neskelbtini) esantį banką, 2011-01-08 prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ R. N. atidarius banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir sudarius paslaugų teikimo internetu sutartį, gavus AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, paveiktas A. P. apgaulės, juos 2011-01-08, prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ perdavė kartu su A. V. buvusiam M. B., kuris bendraudamas telefonu neteisėtai perdavė juos M. N., nežinojusiai apie jų nusikalstamą veiką, tokiu būdu, A. V., M. B. ir A. P. neteisėtai įgijo R. N. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2011-01-08 neteisėtai, apgaulės būdu, piktnaudžiaudami pasitikėjimu, padedant A. P. neteisėtai iš R. N. įgiję R. N. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, kurie neteisėtai buvo perduoti su A. V. buvusiam M. B., kuris perdavė šiuos duomenis apie nusikalstamą veiką nieko nežinojusiai M. N., melagingai sakydamas, kad pažystamam asmeniui reikalinga padėti gauti kreditą, paprašė jos pasinaudojant kompiuterine technika ir internetu, atlikti finansinę operaciją, po ko, M. N. paveikta M. B. apgaulės ir vykdydama M. B. žodinius nurodymus atlikti finansines operacijas, (duomenys neskelbtini) skg. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), pasinaudodama M. B. padiktuotais elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungdama prie R. N. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, 2011 m. sausio 8 d., 12.07 val., iš jos į banke ,,(duomenys neskelbtini)“ esančią UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) R. N. vardu pervedė 0,01 lt. registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, tokiu būdu A. V. ir M. B., A. P. padedant - suteikiant priemones, pasitelkdami M. N., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent, 2011-01-08, neteisėtai, apgaulės būdu, piktnaudžiaudami pasitikėjimu A. P. apgaulės būdu iš R. N. įgijus R. N. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, kurie neteisėtai buvo perduoti M. B., po ko, pasitelkus apie nusikalstamą veiką nieko nežinojusią M. N., kuri telefoninio pokalbio metu iš M. B. gavusi minėtus R. N. AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, (duomenys neskelbtini) skg. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) R. N. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)” neteisėtai sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)- 750,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną 12.26 val., UAB ,,(duomenys neskelbtini)” į R. N. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje ,,(duomenys neskelbtini)“, pervedus minėtuosius pinigus, R. N., būdamas paveiktas A. V., M. B. ir A. P. apgaulės, sąskaitoje esančius pinigus išgrynino ir juos perdavė A. V., taip A. V. su M. B. A. P. padedant - suteikiant priemones, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ turtą -750 lt.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2011-01-08, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. P. melagingai nurodant V. M., kad jo draugui, kuris grįžo iš (duomenys neskelbtini) turi būti pervesti pinigai, kuriuos reikia išgryninti ir perduoti draugui, reikalinga pasinaudoti V. M. banko sąskaita bei įkalbėjus jį M. B. vairuojamu automobiliu važiuoti kartu į (duomenys neskelbtini) esantį banką, 2011-01-08, prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“, V. M. sudarius banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) paslaugų teikimo internetu sutartį, gavus AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, paveiktas A. P. apgaulės, juos 2011-01-08, prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ perdavė kartu su A. V. buvusiam M. B., kuris bendraudamas telefonu neteisėtai perdavė juos M. N., nežinojusiai apie jų nusikalstamą veiką, tokiu būdu, A. V. kartu su M. B. ir A. P. neteisėtai įgijo V. M. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2011-01-08 neteisėtai, apgaulės būdu, piktnaudžiaudami pasitikėjimu, padedant A. P. iš V. M. įgijo V. M. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, kurie neteisėtai buvo perduoti su A. V. buvusiam M. B., kuris perdavė šiuos duomenis apie nusikalstamą veiką nieko nežinančiai M. N., meluodamas, kad pažystamam asmeniui reikalinga padėti gauti kreditą, paprašė jos pasinaudojant kompiuterine technika ir internetu, atlikti finansinę operaciją, po ko, M. N., paveikta M. B. apgaulės ir vykdydama M. B. žodinius nurodymus atlikti finansines operacijas, (duomenys neskelbtini) skg. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), pasinaudodama M. B. padiktuotais elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungdama prie V. M. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke 2011 m. sausio 8 d. 12.39 val., iš jos į banke ,,(duomenys neskelbtini)“ esančią UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) V. M. vardu pervedė 0,01 lt. registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, tokiu būdu A. V. ir M. B., A. P. padedant - suteikiant priemones, pasitelkdami M. N., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent, 2011-01-08 neteisėtai, apgaulės būdu, piktnaudžiaudami pasitikėjimu, padedant A. P., iš V. M. įgijo V. M. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, kurie neteisėtai buvo perduoti M. B., po ko, pasitelkus apie nusikalstamą veiką nieko nežinojusią M. N., kuri telefoninio pokalbio metu iš M. B. gavusi minėtus V. M. AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, (duomenys neskelbtini) skg. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) V. M. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)” neteisėtai sudarė kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini)- 750,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, UAB ,,(duomenys neskelbtini)” į V. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje ,,(duomenys neskelbtini)“, pervedus minėtuosius pinigus, V. M. būdamas paveiktas A. V., M. B. ir A. P. apgaulės, išsigrynino AB banko „(duomenys neskelbtini)“ bankomate, adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir juos perdavė A. V., taip A. V. ir M. B., A. P. padedant - suteikiant priemones, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ turtą-750 lt.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2011-01-10, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. P. melagingai nurodant S. P., kad jo draugui, kuris grįžo iš (duomenys neskelbtini) turi būti pervesti pinigai, kuriuos, atidarius banke sąskaitą, reikia išgryninti ir perduoti draugui, reikalinga pasinaudoti S. P. banko sąskaita, bei įkalbėjus ją M. B. vairuojamu automobiliu važiuoti kartu į (duomenys neskelbtini) esantį banką, 2011-01-10, prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ S. P. atidarius banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir sudarius paslaugų teikimo internetu sutartį, gavus AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, paveikta A. P. apgaulės, juos 2011-01-10, prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ perdavė A. V., o pastarasis kartu buvusiam M. B., kuris bendraudamas telefonu neteisėtai perdavė juos M. N., nežinojusiai apie jų nusikalstamą veiką, tokiu būdu, A. V. kartu su M. B. ir A. P. neteisėtai įgijo S. P. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2011-01-10, neteisėtai, apgaulės būdu, piktnaudžiaudami pasitikėjimu, padedant A. P. iš S. P. įgijo S. P. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, kurie neteisėtai buvo perduoti su A. V. buvusiam M. B., kuris perdavė šiuos duomenis apie nusikalstamą veiką nieko nežiojusiai M. N., meluodamas, kad pažystamam asmeniui reikalinga padėti gauti kreditą, paprašė jos pasinaudojant kompiuterine technika ir internetu, atlikti finansinę operaciją, po ko, M. N., paveikta M. B. apgaulės ir vykdydama M. B. žodinius nurodymus atlikti finansines operacijas, (duomenys neskelbtini) skg. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), pasinaudodama M. B. padiktuotais elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungdama prie S. P. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, 2011 m. sausio 10 d., 13.45 val. iš jos į banke ,,(duomenys neskelbtini)“ esančią UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) S. P. vardu pervedė 0,01 lt. registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, tokiu būdu A. V. ir M. B. A. P. padedant - suteikiant priemones, pasitelkdami M. N., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent, 2011-01-10 neteisėtai, apgaulės būdu, piktnaudžiaudami pasitikėjimu, padedant A. P. iš S. P. įgijo S. P. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, kurie neteisėtai buvo perduoti M. B., po ko, pasitelkus apie nusikalstamą veiką nieko nežinojusią M. N., kuri telefoninio pokalbio metu iš M. B. gavusi minėtus S. P. AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, (duomenys neskelbtini) skg. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) S. P. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)” neteisėtai sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) - 750,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, 14.17 val., UAB ,,(duomenys neskelbtini)” į S. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje ,,(duomenys neskelbtini)“, pervedus minėtus pinigus S. P., būdama paveikta A. V., M. B. ir A. P. apgaulės, sąskaitoje esančius pinigus išgrynino ir juos perdavė A. V., taip A. V. ir M. B., A. P. padedant - suteikiant priemones, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ turtą -750 lt.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2011-01-10, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. P. melagingai nurodant P. Š., kad jam iš užsienio turi būti pervesti pinigai, kuriuos reikia išgryninti, reikalinga pasinaudoti P. Š. banko sąskaita, bei įkalbėjus jį M. B. vairuojamu automobiliu važiuoti kartu į (duomenys neskelbtini) esantį banką, 2011-01-10 prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ P. Š. atidarius banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir sudarius paslaugų teikimo internetu sutartį, gavus AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, paveiktas A. P. apgaulės, juos 2011-01-10, prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ perdavė A. V., o pastarasis kartu buvusiam M. B., kuris bendraudamas telefonu neteisėtai perdavė juos M. N., nežinojusiai apie jų nusikalstamą veiką, tokiu būdu, A. V. kartu su M. B. ir A. P. neteisėtai įgijo P. Š. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2011-01-10 neteisėtai, apgaulės būdu, piktnaudžiaudami pasitikėjimu, padedant A. P. įgijo P. Š. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, kurie neteisėtai buvo perduoti su A. V. buvusiam M. B., kuris perdavė šiuos duomenis apie nusikalstamą veiką nieko nežinojusiai M. N., meluodamas, kad pažystamam asmeniui reikalinga padėti gauti kreditą, paprašė jos pasinaudojant kompiuterine technika ir internetu, atlikti finansinę operaciją, po ko, M. N. paveikta M. B. apgaulės ir vykdydama M. B. žodinius nurodymus atlikti finansines operacijas, (duomenys neskelbtini) skg. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), pasinaudodama M. B. padiktuotais elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungdama prie P. Š. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, 2011 m. sausio 10 d., 18.30 val., iš jos į banke ,,(duomenys neskelbtini)“ esančią UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) P. Š. vardu pervedė 0,01 lt. registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, tokiu būdu A. V. su M. B., A. P. padedant - suteikiant priemones, pasitelkdami M. N., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2011-01-10, neteisėtai, apgaulės būdu, piktnaudžiaudami pasitikėjimu, padedant A. P. apgaule iš P. Š. įgijo P. Š. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, kurie neteisėtai buvo perduoti M. B., po ko, pasitelkus apie nusikalstamą veiką nieko nežinančią M. N., kuri telefoninio pokalbio metu iš M. B. gavusi minėtus P. Š. AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, (duomenys neskelbtini) skg. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) P. Š. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)” neteisėtai sudarė kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) - 750,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, 18.30 val., UAB ,,(duomenys neskelbtini)” į P. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje ,,(duomenys neskelbtini)“ pervedus minėtuosius pinigus, P. Š., būdamas paveiktas, A. V., M. B. A. P. apgaulės, sąskaitoje esančius pinigus išgrynino ir juos perdavė A. V., taip A. V. ir M. B., A. P. padedant - suteikiant priemones, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ turtą-750 lt.

Be to, A. V. ir M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe, pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2011-01-11, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, M. B. melagingai nurodant A. P., kad subankrutavus įmonei, reikalinga pasinaudoti A. P. banko sąskaita ir į kitų žmonių sąskaitas pervesti pinigus, bei įkalbėjus jį M. B. vairuojamu automobiliu važiuoti kartu į (duomenys neskelbtini) esantį banką, 2011-01-11, prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ skyriuje A. P. atidarius banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir pagal sudarytą paslaugų teikimo internetu sutartį, gavus AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, paveiktas A. V. apgaulės, juos 2011-01-11, prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ perdavė su M. B. kartu buvusiam A. V., tokiu būdu, A. V. kartu su M. B. neteisėtai įgijo A. P. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, po ko, telefonu neteisėtai perdavė juos R. Ž., nežinojusiai apie jų nusikalstamą veiką.

Be to, A. V. ir M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2011-01-11, neteisėtai, apgaulės būdu, piktnaudžiaudami pasitikėjimu, iš A. P. įgijo A. P. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, perdavęs apie nusikalstamą veiką nieko nežinojusiai R. Ž. meluodamas, kad pažystamam asmeniui reikalinga padėti gauti kreditą, paprašė jos pasinaudojant kompiuterine technika ir internetu, atlikti finansinę operaciją, po ko, R. Ž. paveikta A. V. apgaulės ir vykdydama A. V. žodinius nurodymus atlikti finansines operacijas, (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaime, panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungdama prie A. P. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, 2011 m. sausio 11 d., 16.31 val. iš jos į banke ,,(duomenys neskelbtini)“ esančią UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) A. P. vardu pervedė 0,01 lt. registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, tokiu būdu jie, pasitelkdami R. Ž., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.

Be to, A. V. ir M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe, pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent, 2011-01-11, neteisėtai, apgaulės būdu, piktnaudžiaudami pasitikėjimu, iš A. P. įgijo A. P. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, po ko, pasitelkus apie nusikalstamą veiką nieko nežinojusią R. Ž., kuri telefoninio pokalbio metu gavusi minėtus A. P. AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaime, panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) A. P. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)” neteisėtai sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)- 750,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, 18.21 val., UAB ,,(duomenys neskelbtini)” į A. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje ,,(duomenys neskelbtini)“ pervedus minėtus pinigus, A. P. būdamas paveiktas A. V. ir M. B. apgaulės, sąskaitoje esančius pinigus išgrynino ir juos perdavė A. V., taip jie apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ turtą-750 lt.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2011-01-12, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. P. melagingai nurodant R. V., kad jam turi būti pervesti pinigai, kuriuos reikia išgryninti, reikalinga pasinaudoti R. V. banko sąskaita, bei įkalbėjus jį M. B. vairuojamu automobiliu važiuoti kartu į (duomenys neskelbtini) esantį banką, 2011-01-12, prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ R. V. atidarius banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir sudarius paslaugų teikimo internetu sutartį, gavus AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, šiuos duomenis R. V., paveiktas A. P. apgaulės, 2011-01-12, prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ perdavė su A. V. kartu buvusiam M. B., tokiu būdu, A. V. kartu su M. B. ir A. P. neteisėtai įgijo R. V. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, po ko A. V. kartu su M. B. bendraudami telefonu neteisėtai perdavė juos M. N., nežinojusiai apie jų nusikalstamą veiką.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2011-01-12 neteisėtai, apgaulės būdu, piktnaudžiaudami pasitikėjimu, padedant A. P. iš R. V. įgijo R. V. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, kurie neteisėtai buvo perduoti su A. V. buvusiam M. B., po ko kartu su M. B. perdavė šiuos duomenis apie nusikalstamą veiką nieko nežinojusiai M. N., meluodami, kad pažystamam asmeniui reikalinga padėti gauti kreditą, paprašė jos pasinaudojant kompiuterine technika ir internetu, atlikti finansinę operaciją, po ko, M. N. paveikta apgaulės ir vykdydama žodinius nurodymus, kokias finansines operacijas atlikti, (duomenys neskelbtini) skg. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungdama prie R. V. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, 2011 m. sausio 12 d., 10.47 val. iš jos į banke ,,(duomenys neskelbtini)“ esančią UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) R. V. vardu pervedė 0,01 lt. registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, tokiu būdu A. V. ir M. B. A. P. padedant - suteikiant priemones, pasitelkdami M. N., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent, 2011-01-12 neteisėtai, apgaulės būdu, piktnaudžiaudami pasitikėjimu, padedant A. P. iš R. V. įgijo R. V. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, kurie neteisėtai buvo perduoti M. B., po ko, pasitelkus apie nusikalstamą veiką nieko nežinaojusią M. N., kuri telefoninio pokalbio metu gautus iš A. V. ir M. B. minėtus R. V. AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, (duomenys neskelbtini) skg. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) R. V. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)” neteisėtai sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)- 750,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, 11.57 val., UAB ,,(duomenys neskelbtini)” į R. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje ,,(duomenys neskelbtini)“, pervedus minėtus pinigus, R. V., būdamas paveiktas A. V., M. B. ir A. P. apgaulės, juos perdavė M. B., taip A. V. ir M. B., A. P. padedant - suteikiant priemones, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ turtą-750 lt.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2011-01-12, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. P. melagingai nurodant, M. D., kad jam turi būti pervesti pinigai, kuriuos reikia išgryninti, reikalinga pasinaudoti M. D. banko sąskaita, bei įkalbėjus jį M. B. vairuojamu automobiliu važiuoti kartu į (duomenys neskelbtini) esantį banką, 2011-01-12, prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ M. D. atidarius banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir sudarius paslaugų tiekimo internetu sutartį, gavus AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, šiuos duomenis M. D., paveiktas A. P. apgaulės 2011-01-12, prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ perdavė su M. B. kartu buvusiam A. V., tokiu būdu, A. V. kartu su M. B. ir A. P. neteisėtai įgijo M. D. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, po ko A. V. kartu su M. B. bendraudami telefonu neteisėtai perdavė juos M. N., nežinojusiai apie jų nusikalstamą veiką.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2011-01-12, neteisėtai, apgaulės būdu, piktnaudžiaudami pasitikėjimu, padedant A. P. iš M. D. įgijo M. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išduotus elektroninės mokėjimo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, kurie neteisėtai buvo perduoti su M. B. buvusiam A. V., po ko A. V. kartu su M. B. perdavė šiuos duomenis apie nusikalstamą veiką nieko nežinojusiai M. N., meluodami, kad pažystamam asmeniui reikalinga padėti gauti kreditą, paprašė jos pasinaudojant kompiuterine technika ir internetu, atlikti finansinę operaciją, po ko, M. N. paveikta apgaulės ir vykdydama žodinius nurodymus, atlikti finansines operacijas, (duomenys neskelbtini) skg. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungdama prie M. D. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, 2011 m. sausio 12 d., 12.19 val., iš jos į banke ,,(duomenys neskelbtini)“ esančią UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) M. D. vardu pervedė 0,01 lt. registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, tokiu būdu A. V. ir M. B. A. P. padedant - suteikiant priemones, pasitelkdami M. N., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2011-01-12 neteisėtai, apgaulės būdu, piktnaudžiaudami pasitikėjimu, padedant A. P. iš M. D. įgijo M. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, po ko, pasitelkę apie nusikalstamą veiką nieko nežinojusią M. N., kuri telefoninio pokalbio metu iš M. B. ir A. V. gavusi minėtus M. D. AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, (duomenys neskelbtini) skg. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) M. D. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)” neteisėtai sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)- 750,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, UAB ,,(duomenys neskelbtini)” į M. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje ,,(duomenys neskelbtini)“, pervedus minėtus pinigus M. D., būdamas paveiktas A. V., M. B. ir A. P. apgaulės, A. P. padedant - suteikiant priemones, sąskaitoje esančius pinigus išgrynino ir juos perdavė A. V., taip jie apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ turtą-750 lt.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2011-01-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. P. melagingai nurodant J. J., kad jam turi būti pervesti pinigai, kuriuos reikia išgryninti, reikalinga pasinaudoti J. J. banko sąskaita, bei įkalbėjus ją M. B. vairuojamu automobiliu važiuoti kartu į (duomenys neskelbtini) esantį banką, 2011-01-13, prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ J. J. atidarius banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir sudarius paslaugų tiekimo internetu sutartį, gavus AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, Šiuos duomenis J. J., paveikta A. P. apgaulės, 2011-01-13, prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ perdavė kartu buvusiems A. V. ir M. B., po ko A. V. kartu su M. B. bendraudami telefonu neteisėtai perdavė juos M. N., nežinojusiai apie jų nusikalstamą veiką, tokiu būdu, A. V. kartu su M. B. ir A. P. neteisėtai įgijo J. J. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2011-01-13, neteisėtai, apgaulės būdu, t. y. piktnaudžiaudami pasitikėjimu, padedant A. P. iš J. J. įgijo J. J. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, kurie neteisėtai buvo perduoti A. V. kartu su M. B., po ko, pastarieji perdavė šiuos duomenis apie nusikalstamą veiką nieko nežinojusiai M. N., meluodami, kad pažystamam asmeniui reikalinga padėti gauti kreditą, paprašė jos pasinaudojant kompiuterine technika ir internetu, atlikti finansinę operaciją, po ko, M. N. paveikta apgaulės ir vykdydama žodinius nurodymus, atlikti finansines operacijas, (duomenys neskelbtini) skg. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungdama prie J. J. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, 2011 m. sausio 13 d., 19.50 val., iš jos į banke ,,(duomenys neskelbtini)“ esančią UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) J. J. vardu pervedė 0,01 lt. registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, tokiu būdu A. V. ir M. B. A. P. padedant - suteikiant priemones, pasitelkdami M. N., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent, 2011-01-13 neteisėtai, apgaulės būdu, t. y. piktnaudžiaudami pasitikėjimu, padedant A. P. iš J. J. įgijo J. J. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, po ko, pasitelkę apie nusikalstamą veiką nieko nežinojusią M. N., kuri telefoninio pokalbio metu iš A. V. ir M. B. gavusi minėtus J. J. AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, (duomenys neskelbtini) skg. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) J. J. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)” neteisėtai sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)- 750,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, 20.48 val., UAB ,,(duomenys neskelbtini)” į J. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje ,,(duomenys neskelbtini)“, pervedus minėtuosius pinigus J. J., būdama paveikta A. V., M. B. A. P. apgaulės, sąskaitoje esančius pinigus išgrynino ir juos perdavė A. V., taip A. V. ir M. B. A. P. padedant - suteikiant priemones, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ turtą-750 lt.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2011-01-14 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. P. melagingai nurodant Z. V. Ž., kad jam turi būti pervesti pinigai, kuriuos reikia išgryninti, reikalinga pasinaudoti Z. V. Ž. banko sąskaita, bei įkalbėjus jį M. B. vairuojamu automobiliu važiuoti kartu į (duomenys neskelbtini) esantį banką, 2011-01-14, prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ Z. V. Ž. atidarius banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir sudarius paslaugų tiekimo internetu sutartį, gavus AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, šiuos duomenis Z.V. Ž., paveiktas A. P. apgaulės, 2011-01-14, prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ perdavė su M. B. kartu buvusiam A. V., tokiu būdu, A. V. kartu su M. B. ir A. P. neteisėtai įgijo Z. V. Ž. išduotus elektroninės mokėjimo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, po ko A. V. kartu su M. B. bendraudami telefonu neteisėtai perdavė juos M. N., nežinojusiai apie jų nusikalstamą veiką.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2011-01-14 neteisėtai, apgaulės būdu, t. y. piktnaudžiaudami pasitikėjimu, padedant A. P., iš Z. V. Ž. įgijo Z.V. Ž. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, kurie neteisėtai buvo perduoti su M. B. buvusiam A. V., po ko, kartu su M. B. perdavė šiuos duomenis apie nusikalstamą veiką nieko nežiinojusiai M. N., meluodami, kad pažystamam asmeniui reikalinga padėti gauti kreditą, paprašė jos pasinaudojant kompiuterine technika ir internetu, atlikti finansinę operaciją, po ko, M. N., paveikta apgaulės ir vykdydama žodinius nurodymus atlikti finansines operacijas, (duomenys neskelbtini) skg. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungdama prie Z. V. Ž. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, 2011 m. sausio 14 d., 11.26 val., iš jos į banke ,,(duomenys neskelbtini)“ esančią UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Z. V. Ž. vardu pervedė 0,01 lt. registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, tokiu būdu A. V. ir M. B. A. P. padedant - suteikiant priemones, pasitelkdami M. N., neteisėtai inicijavo ir atlikto finansinę operaciją.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2011-01-14, neteisėtai, apgaulės būdu, piktnaudžiaudami pasitikėjimu, padedant A. P., iš Z. V. Ž. įgijo Z. V. Ž. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, po ko, pasitelkę apie nusikalstamą veiką nieko nežinojusią M. N., kuri telefoninio pokalbio metu iš M. B. ir A. V. gavusi minėtus Z. V. Ž. AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, (duomenys neskelbtini) skg. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) Z. V. Ž. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)” neteisėtai sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)- 750,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, 12.41 val., UAB ,,(duomenys neskelbtini)” į Z. V. Ž. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje ,,(duomenys neskelbtini)“, pervedus minėtus pinigus Z. V. Ž., paveiktas A. V., M. B. ir A. P., apgaulės, sąskaitoje esančius pinigus išgrynino ir juos perdavė A. V., taip A. V. ir M. B., A. P. padedant - suteikiant priemones, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ turtą-750 lt.

Be to, M. B. nuteistas už tai, kad jis, veikdamas bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2011-01-14 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. P. melagingai J. D. nurodant, kad jam turi būti pervesti pinigai, kuriuos reikia išgryninti, reikalinga pasinaudoti J. D. banko sąskaita, bei įkalbėjus jį M. B. vairuojamu automobiliu važiuoti kartu į (duomenys neskelbtini) esantį banką, 2011-01-14, prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ skyriuje J. D. atidarius banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal sudarytą paslaugų teikimo internetu sutartį gavus AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, paveiktas A. P. apgaulės, juos 2011-01-14, prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ perdavė kartu buvusiam M. B., kuris bendraudamas telefonu neteisėtai perdavė juos M. N., nežinojusiai apie jų nusikalstamą veiką, tokiu būdu A. P. su M. B. neteisėtai įgijo J. D. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus.

Be to, M. B. nuteistas už tai, kad jis, veikdamas bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2011-01-14, padedant A. P., iš J. D. neteisėtai gavę J. D. vardu AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, kuriuos M. B. perdavė apie nusikalstamą veiką nieko nežinančiai M. N., meluodamas, kad pažystamam asmeniui reikalinga padėti gauti kreditą, paprašė jos pasinaudojant kompiuterine technika ir internetu, atlikti finansinę operaciją, po ko, M. N. paveikta M. B. apgaulės ir vykdydama M. B. žodinius nurodymus, (duomenys neskelbtini) skg. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungdama prie J. D. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke 2011 m. sausio 14 d., 16.36 val., iš jos į banke ,,(duomenys neskelbtini)“ esančią UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) J. D. vardu pervedė 0,01 lt. registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, tokiu būdu M. B., A. P. padedant - suteikiant priemones, pasitelkdami M. N., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.

Be to, M. B. nuteistas už tai, kad jis, veikdamas bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, padėjo savo naudai įgyti svetimą turtą, o būtent, 2011-01-14 A. P. padedant kartu su M. B. iš J. D. neteisėtai gavę J. D. vardu AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, kuriuos M. B. perdavė apie nusikalstamą veiką nieko nežinaojusiai M. N., kuri telefoninio pokalbio metu iš M. B. gavusi minėtus J. D. AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei žodinius nurodymus kaip veikti, (duomenys neskelbtini) skg. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) J. D. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)” neteisėtai sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)- 750,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, UAB ,,(duomenys neskelbtini)” į J. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje ,,(duomenys neskelbtini)“, pervedus minėtus pinigus, J. D., būdamas paveiktas A. P. ir M. B. apgaulės, A. P. padedant - suteikiant priemones, juos perdavė A. P., taip M. B., A. P. padedant - suteikiant priemones, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ turtą-750 lt.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2011-01-17, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. P. melagingai nurodant J. M., kad jam iš užsienio turi būti pervesti pinigai, kuriuos reikia išgryninti, reikalinga pasinaudoti J. M. banko sąskaita, bei įkalbėjus jį M. B. vairuojamu automobiliu važiuoti kartu į (duomenys neskelbtini) esantį banką, 2011-01-17, prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“, J. M. atidarius banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal sudarytą paslaugų tiekimo internetu sutartį, gavus AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, J. M., paveiktas A. P. apgaulės, 2011-01-17 juos prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ perdavė su M. B. kartu buvusiam A. V., tokiu būdu, A. V. kartu su M. B. ir A. P. neteisėtai įgijo J. M. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, po ko A. V. bendraudamas telefonu neteisėtai perdavė juos R. Ž., nežinojusiai apie jų nusikalstamą veiką.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2011-01-17, neteisėtai, apgaulės būdu, piktnaudžiaudami pasitikėjimu, padedant A. P. iš J. M. įgiję J. M. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, kurie neteisėtai buvo perduoti A. V., po ko, pastarasis perdavė šiuos duomenis apie nusikalstamą veiką nieko nežinančiai R. Ž. meluodamas, kad pažystamam asmeniui reikalinga padėti gauti kreditą, paprašė jos pasinaudojant kompiuterine technika ir internetu, atlikti finansinę operaciją, po ko, R. Ž., paveikta A. V. apgaulės ir vykdydama A. V. žodinius nurodymus, atlikti finansines operacijas, (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaime, panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungdama prie J. M. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, 2011 m. sausio 17 d., 15.07 val. iš jos į banke ,,(duomenys neskelbtini)“ esančią UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) J. M. vardu pervedė 0,01 lt. registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, tokiu būdu A. V. su M. B. A. P. padedant - suteikiant priemones, pasitelkdami R. Ž., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2011-01-17, neteisėtai, apgaulės būdu, piktnaudžiaudami pasitikėjimu, padedant A. P. iš J. M. įgiję J. M. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, po ko, pasitelkę apie nusikalstamą veiką nieko nežinojusią R. Ž., kuri telefoninio pokalbio metu gavusi minėtus J. M. AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaime, panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) J. M. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)” neteisėtai sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)- 750,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, 15.50 val., UAB ,,(duomenys neskelbtini)” į J. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje ,,(duomenys neskelbtini)“, pervedus minėtuosius pinigus J. M., būdamas paveiktas A. V., M. B. ir A. P. apgaulės, perdavė A. V., taip A. V. ir M. B., A. P. padedant - suteikiant priemones, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ turtą-750 lt.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2011-01-17, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. P. melagingai nurodant O. S., kad jam iš užsienio turi būti pervesti pinigai, kuriuos reikia išgryninti, reikalinga pasinaudoti O. S. banko sąskaita, bei įkalbėjus jį M. B. vairuojamu automobiliu važiuoti kartu į (duomenys neskelbtini) esantį banką, 2011-01-17, prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“, O. S. atidarius banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir pagal sudarytą paslaugų teikimo internetu sutartį, gavus AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, O. S., paveikta A. P. apgaulės, juos 2011-01-17, prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ perdavė su M. B. kartu buvusiam A. V., tokiu būdu A. V. kartu su M. B. ir A. P. neteisėtai įgijo O. S. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, po ko A. V. bendraudamas telefonu neteisėtai perdavė juos R. Ž., nežinojusiai apie jų nusikalstamą veiką.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2011-01-17 neteisėtai, apgaulės būdu, t. y. piktnaudžiaudami pasitikėjimu, padedant A. P., iš O. S. įgijo O. S. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, kurie neteisėtai buvo perduoti A. V., kuris perdavė šiuos duomenis apie nusikalstamą veiką nieko nežinančiai R. Ž. meluodamas, kad pažystamam asmeniui reikalinga padėti gauti kreditą, paprašė jos pasinaudojant kompiuterine technika ir internetu, atlikti finansinę operaciją, po ko, R. Ž. paveikta A. V. apgaulės ir vykdydama A. V. žodinius nurodymus atlikti finansines operacijas, (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaime, panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungdama prie O. S. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, 2011 m. sausio 17 d., 16.06 val. iš jos į banke ,,(duomenys neskelbtini)“ esančią UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) O. S. vardu pervedė 0,01 lt. registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, tokiu būdu A. V. su M. B. A. P. padedant - suteikiant priemones, pasitelkdami R. Ž., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2011-01-17, neteisėtai, apgaulės būdu, piktnaudžiaudami pasitikėjimu, padedant A. P., iš O. S. įgiję O. S. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, po ko, pasitelkę apie nusikalstamą veiką nieko nežinojusią R. Ž., kuri telefoninio pokalbio metu gavusi minėtus O. S. AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaime, panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) O. S. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)” neteisėtai sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) - 750,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, 17.05 val., UAB ,,(duomenys neskelbtini)” į O. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje ,,(duomenys neskelbtini)“, pervedus minėtus pinigus O. S., būdama paveikta, A. V., M. B. ir A. P. apgaulės, juos perdavė A. V., taip A. V. ir M. B., A. P. padedant - suteikiant priemones, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ turtą-750 lt.

Be to, A. V. nuteistas už tai, kad jis, veikdamas bendrininkų grupe su M. B., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2011-01-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pasitelkę apie nusikalstamą veiką nežinojusią N. M., kuriai melagingai nurodė, kad bankrutavus įmonei, reikalinga pasinaudoti pašalinių žmonių banko sąskaitomis ir pervesti pinigus, bei prašę surasti tokių žmonių, 2011-01-17, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, N. M. nurodant J. J., kad subankrutavus įmonei, reikalinga pasinaudoti J. J. banko sąskaita ir į kitų žmonių sąskaitas pervesti pinigus, bei įkalbėjus ją M. B. vairuojamu automobiliu važiuoti kartu į (duomenys neskelbtini) esantį banką, 2011-01-18, prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ skyriuje J. J. atidarius banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir sudarius paslaugų teikimo internetu sutartį, gavus AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, paveikta apgaulės, juos 2011-01-18, prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ perdavė A. V., o pastarasis kartu buvusiam M. B., kuris bendraudamas telefonu neteisėtai perdavė juos R. Ž., nežinojusiai apie jų nusikalstamą veiką, tokiu būdu, A. V. kartu su M. B. neteisėtai įgijo J. J. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus.

Be to, A. V. nuteistas už tai, kad jis, veikdamas bendrininkų grupe su M. B., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2011-01-18, neteisėtai iš J. J. įgiję J. J. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, kurie buvo perduoti M. B., kuris perdavė šiuos duomenis apie nusikalstamą veiką nieko nežinojusiai R. Ž., meluodamas, kad pažystamam asmeniui reikalinga padėti gauti kreditą, paprašė jos pasinaudojant kompiuterine technika ir internetu, atlikti finansinę operaciją, po ko, R. Ž. paveikta M. B. apgaulės ir vykdydama M. B. žodinius nurodymus, atlikti finansines operacijas, (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaime, panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungdama prie J. J. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, 2011 m. sausio 18 d., 13.32 val., iš jos į banke ,,(duomenys neskelbtini)“ esančią UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) J. J. vardu pervedė 0,01 lt. registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, tokiu būdu jie, pasitelkdami R. Ž., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.

Be to, A. V. nuteistas už tai, kad jis, veikdamas bendrininkų grupe su M. B., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, pasikėsino savo naudai įgyti svetimą turtą, o būtent: 2011-01-18 neteisėtai, apgaulės būdu, piktnaudžiaudami pasitikėjimu, iš J. J. įgijo J. J. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, kurie neteisėtai buvo perduoti M. B., po ko, pasitelkus apie nusikalstamą veiką nieko nežinojusią R. Ž., kuri telefoninio pokalbio metu iš M. B. gavusi minėtus J. J. AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaime, panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) pateikė prašymą sudaryti kredito sutartį dėl 750 litų paskolos gavimo, tačiau kreditas nubuvo suteiktas, kadangi J. J. turėjo vėluojančių finansinių įsipareigojimų, tokiu būdu jie apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą UAB „SMS Credit“ priklausantį turtą – 750 litų, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė atsisakė suteikti kreditą atsižvelgdama į J. J. turimus finansinius įsipareigojimus.

Be to, A. V. nuteistas už tai, kad jis, veikdamas bendrininkų grupe su M. B., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2011-01-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pasitelkę apie nusikalstamą veiką nežinojusią N. M., kuriai melagingai nurodė, kad bankrutavus įmonei, reikalinga pasinaudoti pašalinių žmonių banko sąskaitomis ir pervesti pinigus, bei prašę surasti tokių žmonių, 2011-01-17, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, N. M. nurodant R. D., kad subankrutavus įmonei, reikalinga pasinaudoti R. D. banko sąskaita ir į kitų žmonių sąskaitas pervesti pinigus, bei įkalbėjus jį M. B. vairuojamu automobiliu važiuoti kartu į (duomenys neskelbtini) esantį banką, 2011-01-18, prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ skyriuje R. D. atidarius banko sąskaitą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sudarius paslaugų teikimo internetu sutartį, gavus AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, R. D., paveiktas apgaulės, juos 2011-01-18, prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ perdavė A. V., o pastarasis kartu buvusiam M. B., tokiu būdu, A. V. kartu su M. B. neteisėtai įgijo R. D. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, po ko M. B. bendraudamas telefonu neteisėtai perdavė juos R. Ž., nežinojusiai apie jų nusikalstamą veiką.

Be to, A. V. nuteistas už tai, kad jis, veikdamas bendrininkų grupe su M. B., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2011-01-18, neteisėtai iš R. D. įgiję R. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, kurie buvo perduoti M. B., kuris perdavė šiuos duomenis apie nusikalstamą veiką nieko nežiojusiai R. Ž., meluodamas, kad pažystamam asmeniui reikalinga padėti gauti kreditą, paprašė jos pasinaudojant kompiuterine technika ir internetu, atlikti finansinę operaciją, po ko, R. Ž. paveikta M. B. apgaulės ir vykdydama M. B. žodinius nurodymus, atlikti finansines operacijas, (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaime, panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungdama prie R. D. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, 2011 m. sausio 18 d., 14.03 val., iš jos į banke ,,(duomenys neskelbtini)“ esančią UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) R. D. vardu pervedė 0,01 lt. registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, tokiu būdu jie pasiteldami R. Ž., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.

Be to, A. V. nuteistas už tai, kad jis, veikdamas bendrininkų grupe su M. B. pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2011-01-18 neteisėtai, apgaulės būdu, piktnaudžiaudami pasitikėjimu, iš R. D. įgiję R. D. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, po ko, pasitelkus apie nusikalstamą veiką nieko nežinojusią R. Ž., kuri telefoninio pokalbio metu gavusi minėtus R. D. AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaime, panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) R. D. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ neteisėtai sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)- 750,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, 16.38 val., UAB ,,(duomenys neskelbtini)” į R. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje ,,(duomenys neskelbtini) pervedus minėtus pinigus, R. D., būdamas paveiktas A. V. ir M. B. apgaulės, sąskaitoje esančius pinigus išgrynino ir juos perdavė A. V., taip apgaule jie savo naudai įgijo svetimą, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ turtą-750 lt.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2011-01-20, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. P. melagingai nurodant A. Z., kad jam turi būti pervesti pinigai, kuriuos reikia išgryninti, reikalinga pasinaudoti A. Z. banko sąskaita, bei įkalbėjus jį M. B. vairuojamu automobiliu važiuoti kartu į (duomenys neskelbtini) esantį banką, 2011-01-20, prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ A. Z. atidarius banko sąskaitą, Nr. (duomenys neskelbtini) ir sudarius paslaugų teikimo internetu sutartį, gavus AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, A. Z. šiuos duomenis, paveiktas A. P. apgaulės, 2011-01-20, prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ perdavė kartu buvusiems A. V. ir M. B., po ko pastarieji bendraudami telefonu neteisėtai perdavė juos M. N., nežinojusiai apie jų nusikalstamą veiką, tokiu būdu, A. V. kartu su M. B. ir A. P. neteisėtai įgijo A. Z. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, padedant A. P., 2011-01-20 A. Z. atidarius banko sąskaitą ir atidavus išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, kurie neteisėtai buvo perduoti A. V. kartu su M. B., po ko, pastarieji perdavė šiuos duomenis apie nusikalstamą veiką nieko nežinojusiai M. N., meluodami, kad pažystamam asmeniui reikalinga padėti gauti kreditą, paprašė jos pasinaudojant kompiuterine technika ir internetu, atlikti finansinę operaciją, po ko, M. N., paveikta apgaulės ir vykdydama žodinius nurodymus atlikti finansines operacijas, (duomenys neskelbtini) skg. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungdama prie A. Z. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, 2011 m. sausio 20 d., 13.06 val. iš jos į banke ,,(duomenys neskelbtini)“ esančią UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) A. Z. vardu pervedė 0,01 lt. registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, tokiu būdu A. V. su M. B. A. P. padedant - suteikiant priemones, pasitelkdami M. N., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.

Be to, A. V., M. B. nuteisti už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe su A. P., pagal iš anksto bendrai parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: padedant A. P., 2011-01-20 A. Z. atidarius banko sąskaitą ir atidavus išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus A. V., po ko, pasitelkus apie nusikalstamą veiką nieko nežinančią M. N., telefoninio pokalbio metu iš A. V. ir M. B. gavusi minėtus A. Z. AB „(duomenys neskelbtini)“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, (duomenys neskelbtini) skg. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), panaudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) A. Z. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)” neteisėtai sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)- 750,00 litų paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, 14.27 val., UAB ,,(duomenys neskelbtini)” į A. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje ,,(duomenys neskelbtini)“, pervedus minėtuosius pinigus, A. Z., būdamas paveiktas A. V., M. B. ir A. P. apgaulės, juos perdavė A. V., taip A. V. ir M. B., A. P. padedant - suteikiant priemones, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ turtą-750 lt.

Apeliaciniu skundu nuteistasis M. B. prašo pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2013-03-06 nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę (neskirti realios laisvės atėmimo bausmės), taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str., nustatant šiame straipsnyje numatytus įpareigojimus. Taip pat prašo panaikinti 740 Lt konfiskavimą, šiuo pinigus gražinti nukentėjusiems.

Apeliaciniame skunde nuteistasis M. B. nurodo, kad skundžiamas pirmosios instancijos teismo nuosprendis yra neteisėtas ir nepagrįstas dėl neteisingai paskirtos, t. y. jam paskirtos per griežtos bausmės, todėl jis keistinas dėl netinkamo Lietuvos Respublikos BK bendrosios dalies normų taikymo, netinkamai paskiriant bausmę.

Teigia, kad teismas nenustatė jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tik atsakomybę sunkinančią aplinkybę, tačiau neįvertino aplinkybės, kad jis susitarė su UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl padarytos žalos atlyginimo (5 t. 79 b. l.), taip pat šiuo metu dirbdamas atlygins dviems nukentėjusiems priteistą žalą. Apelianto nuomone, teismas tai gali pripažinti jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. l d. 3 p.).

Nuteistasis M. B. teigia, kad jis visiškai pripažįsta savo kaltę padarius nusikalstamas veikas, supranta, kad savo veiksmais sukėlė neigiamas pasekmes nukentėjusiems, tačiau jo sukeltos pasekmės nėra nepašalinamos, tai galima padaryti jei jis galėtų laisvėje dirbti. Mano, kad paskyrus jam realią ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę, nusikalstamos veikos pasekmės nebus pašalintos ilgą laiką, nes būnant laisvės atėmimo vietoje uždirbti tiek, kad žala nukentėjusiems būtų atlyginta, nėra galimybių. Apelianto nuomone, teismas neįvertino jo nusikalstamomis veikomis padarytos žalos masto. UAB „(duomenys neskelbtini)“ asmenims, kuriems suteiktos paskolos, išmokėjo (16 epizodų x 750 Lt = 12000 Lt) dvylika tūkstančių litų, bei viename epizode buvo pasikėsinta į 750 Lt, tačiau paskola nebuvo išmokėta.

Apeliaciniu skundu nuteistasis A. V. prašo pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2013-03-06 nuosprendį, paskirti jam švelnesnę bausmę ir panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2013-03-06 nuosprendžio dalį dėl bausmių subendrinimo visiško sudėjimo būdu su 2011-11-02 Utenos r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 23 MGL (2990 Lt) dydžio bauda.

Nuteistasis A. V. skunde nurodo, kad teismas nepakankamai atsižvelgė į bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir per griežtai įvertino jo padarytas nusikalstamas veikas trijų teismų sprendimų kontekste (Utenos rajono apylinkės teismo 2011-11-02 teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), Kelmės rajono apylinkės teismo 2012-01-31 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo 2013-03-06 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)). Nurodo, kad Šiaulių apylinkės teisme buvo nagrinėjamos jo padarytos nusikalstamos veikos laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 3 iki 20 dienos. Kelmės rajono apylinkės teismas nuteisė jį už veikas, įvykdytas 2010 m. gruodžio 17, 18 ir 21 dienomis. Utenos rajono apylinkės teismas jį pripažino kaltu dėl veikų, padarytų 2010 m. gruodžio 22 - 29 dienomis. Visos jo veikos padarytos laikotarpiu nuo 2010 m. gruodžio 17 d. iki 2011 m. sausio 20 d., t. y. per vieną mėnesį ir visos veikos idealiai vienodos. Visos veikos padarytos nenaudojant jokio fizinio ar kitokio smurto, pasinaudojus tik norinčių lengvai užsidirbti asmenų lengvabūdiškumu bei patiklumu, nenaudojant jokios prievartos.

Teigia, kad teismas nepgrįstai nurodė, kad jis iki šių nusikalstamų veikų padarymo buvo teistas 5 kartus, už vėliau įvykdytus analogiškus nusikaltimus yra nuteistas 2011-11-02 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu bei 2012-01-31 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Apelianto nuomone, asmuo, kuriam išnykęs teistumas, neturėjo būti už šias veikas nuteistas realia laisvės atėmimo bausme 6 metams ir 3 mėnesiams su 23 MGL bauda.

Taip pat apeliaciniame skunde A. V. nesutinka ir su Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirta galutine subendrinta bausme. Nurodo, kad teismas jam paskirtą bausmę subendrino su Utenos rajono apylinkės teismo paskirta bausme, tačiau ši bausmė jau buvo subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo paskirta bausme.

Teismo posėdyje nuteistasis M. B. ir jo gynėjas advokatas prašė nuteistojo M. B. apeliacinį skundą patenkinti, nuteistojo A. V. gynėjas advokatas prašė nuteitojo A. V. apeliacinį skundą patenkinti, prokuroras prašė nuteistojo M. B. apeliacinį skundą atmesti, o nuteistojo A. V. apeliacinį skundą tenkinti iš dalies ir panaikinti Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžio dalį dėl bausmių subendrinimo visiško sudėjimo būdu su Utenos rajono apylinkės teismo 2011-11-02 baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistųjų M. B. ir A. V. apeliaciniai skundai tenkintini iš dalies, Šiaulių apylinkės teismo 2013-03-06 nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo (Lietuvos Respublikos BPK 328 str. 1 p.).

Teisėjų kolegija, patikrinusi skundžiamą teismo sprendimą pagal apeliacinius skundus (Lietuvos Respublikos BPK 320 str. 3 d.), konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas išsamiai ir nešališkai ištyrė bylos aplinkybes, surinktus įrodymus įvertino nepažeisdamas Lietuvos Respublikos BPK 20 straipsnio nuostatų, pagrįstai M. B. ir A. V. pripažino kaltais ir nuteisė pagal jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas bei paskyrė teisingas bausmes, tačiau netinkamai subendrino pagal kelis nuosprendžius apeliantams paskirtas bausmes, todėl nuosprendis keistinas.

Apeliaciniais skundais nuteistieji M. B. ir A. V. neginčija teismo nustatytų faktinių nusikalstamų veikų aplinkybių, jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų kvalifikacijos, tačiau prašo sušvelninti jiems paskirtas bausmes.

Teisėjų kolegija pažymi, kad paskirdamas nuteistiesiems M. B. ir A. V. bausmes už padarytus nusikaltimus pirmosios instancijos teismas Lietuvos Respublikos BK 54 str. įtvirtintų bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų nepažeidė.

Paskirdamas nuteistajam M. B. bausmes už padarytas nusikalstamas veikas, pirmosios instancijos teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padaryta 51 nusikalstama veika, kurios priskiriamos apysunkių ir nesunkių nusikaltimų kategorijai), kaltės formą – nusikalstamos veikos padarytos tyčia, į tai, kad nuteistojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, į nuteistojo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad jis visas nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje, į M. B. asmenybę – teistas, nusikalstamas veikas padarė teistumui išnykus, dirba, turi du mažamečius vaikus, jo vaidmuo kaip ir nuteistojo A. V. nusikalstamų veikų padaryme buvo pagrindinis, jis susitarė su UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl žalos atlyginimo, ir pagrįstai padarė išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus M. B. už padarytus nusikaltimus laisvės atėmimo bausmes. Iš skundžiamo nuosprendžio matyti, kad M. B. už jo padarytus nusikaltimus paskirtos bausmės yra mažesnės negu straipsnių sankcijose numatytų laisvės atėmimo bausmių vidurkiai. Teisėjų kolegija, įvertinusi visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo nuteistajam M. B. už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės ir subendrinta bausmė nėra per griežtos, naujų aplinkybių, į kurias būtų neatsižvelgta skiriant bausmes, apeliantas savo skunde nenurodė, todėl mažinti nuteistajam paskirtas bausmes nėra teisinio pagrindo. Tai, kad jį nuteisus ilgalaike laisvės atėmimo bausme, jo šeima patektų į sunkią finansinę padėtį, prarastų jo gaunamas pajamas, taip pat žmonai vienai tektų rūpintis trim nepilnamečiais vaikais, nėra pakankamas pagrindas lengvinti M. B. baudžiamąją atsakomybę dėl ankščiau išdėstytų aplinkybių, kurios nepaneigia jam paskirtų bausmių pagrįstumo.

M. B. apeliaciniame skunde nurodo, kad teismas neįvertino aplinkybės, kad jis susitarė su UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl padarytos žalos atlyginimo, taip pat šiuo metu dirbdamas atlygins dviems nukentėjusiems priteistą žalą ir šios aplinkybės, apelianto nuomone, pripažintinos jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. l d. 3 p.).

Padarytos žalos atlyginimas, kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 3 p. Ši atsakomybę lengvinanti aplinkybė nustatoma tada, kai kaltininkas pats savo noru ar jo valia kiti asmenys nukentėjusiajam atlygino ar pašalino visą žalą iki teismo nuosprendžio priėmimo, o jį apskundus – iki bylos išnagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 59 str. 2 d., priklausomai nuo bylos aplinkybių gali pripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybe ir dalinį padarytos žalos atlyginimą. Tačiau tokiais atvejais atlygintos žalos dydis turi būti pakankamai didelis, sudaryti pagrįstas prielaidas nukentėjusiems (civiliniams ieškovams) tikėtis neuždelsto likusios žalos dalies atlyginimo, o kaltininko pastangos atlyginti likusią padarytos žalos dalį – nuoširdžios (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-476/2010, Nr. 2K-579/2010, Nr. 2K-241/2011).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis M. B. žalos UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir nukentėjusiesiems J. J. ir M. D. neatlygino ir nebandė atlyginti. Todėl, esant anksčiau išdėstytoms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, jog nėra pagrindo pripažinti apelianto atsakomybę lengvinančia aplinkybe Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 3 p. numatytą aplinkybę.

Nuteistasis M. B. taip pat tvirtina, kad nusikalstamas veikas padarė dėl sunkios materialinės padėties. Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 4 p. numatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – veikos padarymo dėl labai sunkios turtinės padėties – buvimas teismų praktikoje pripažįstamas tada, kai kaltininko elgesį nulemia susiklosčiusios objektyvios sąlygos (priverstinis nedarbas, turto praradimas, jo ar šeimos nario sunki liga ir pan.). Jei sudėtinga turtinė padėtis susiklosto dėl paties kaltininko tyčinio veikimo ar neveikimo, Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 4 p. numatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimas nekonstatuojamas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-113/2011).

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, kad nuteistojo M. B. turtinė padėtis būtų buvusi labai sunki. Apeliantas apeliaciniame skunde nurodo, kad jo šeima verčiasi sunkiai, pajamos nėra didelės, tačiau teismui nepateikė dokumentų, patvirtinančių minėtas aplinkybes. Taip pat nepateikė duomenų, patvirtinančių, jog jo materialinė padėtis nusikalstamos veikos padarymo metu buvo labai sunki. Pažymėtina, kad mažamečių vaikų auginimas negali būti pripažįstamas sunkia kaltininko turtine ar beviltiška padėtimi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-430/2004, 2K-438/2008). Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad nėra pagrįsto pagrindo pripažinti M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė dėl sunkios turtinės padėties (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 4 p.).

M. B. skundu prašo atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatos leidžia teismui atidėti bausmės vykdymą asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams, tačiau bausmės vykdymas gali būti atidėtas tik tada, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kadangi nuteistasis M. B. skundžiamu pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu yra pagrįstai nuteistas daugiau kaip ketveriems metams, nėra teisinio pagrindo taikyti pastarajam Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatas.

Paskirdamas nuteistajam A. V. bausmes už padarytas nusikalstamas veikas, pirmosios instancijos teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padarytos 48 nusikalstamos veikos, priskiriamos nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijai) ir kaltės formą – nusikalstamos veikos padarytos tyčia, į nuteistojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, į nuteistojo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad jis jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje, į A. V. asmenybę – teistas, nedirba, jo vaidmuo kaip ir nuteistojo M. B. nusikalstamų veikų padaryme buvo pagrindinis, susitarė su UAB „(duomenys neskelbtini) “ dėl žalos atlyginimo, ir pagrįstai padarė išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus A. V. už padarytus nusikaltimus laisvės atėmimo bausmes. Iš skundžiamo nuosprendžio matyti, kad A. V. už padarytus nusikaltimus paskirtos bausmės yra mažesnės negu straipsnių sankcijose numatytų laisvės atėmimo bausmių vidurkiai. Teisėjų kolegija, įvertinusi visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo nuteistajam A. V. už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės ir subendrinta bausmė nėra per griežtos, mažinti jas nėra teisinio pagrindo. Tai, kad visos veikos padarytos nenaudojant jokio fizinio ar kitokio smurto, pasinaudojus tik norinčių lengvai užsidirbti asmenų lengvabūdiškumu bei patiklumu, nenaudojant jokios prievartos, nėra pakankamas pagrindas lengvinti jo baudžiamąją atsakomybę dėl ankščiau išdėstytų aplinkybių, kurios nepaneigia jam paskirtų bausmių pagrįstumo.

Pirmosios instancijos teismas, subendrindamas skundžiamu nuosprendžiu už atskiras nusikalstamas veikas M. B. ir A. V. paskirtas bausmes, Lietuvos Respublikos BK 63 str. nuostatų pažeidimų nepadarė, pagrįstai taikė bausmių apėmimo ir bausmių dalinio sudėjimo būdus. Tačiau teisėjų kolegija sutinka su nuteistojo A. V. apeliacinio skundo argumentu, kad apylinkės teismas nepagrįstai jam skundžiamu nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę subendrino su Utenos rajono apylinkės teismo 2011-11-02 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nes ši Utenos rajono apylinkės teismo 2011-11-02 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė jau buvo subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 2012-01-31 nuosprendžiu paskirta bausme. Kadangi skundžiamo nuosprendžio priėmimo dieną minėtas Kelmės rajono apylinkės teismo 2012-01-31 nuosprendis buvo įsiteisėjęs, pirmosios instancijos teismas skundžiamu nuosprendžiu tiek A. V., tiek M. B. paskirtą subendrintą bausmę privalėjo subendrinti tik su minėtu Kelmės rajono apylinkės teismo 2012-01-31 nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme. Kadangi tiek M. B., tiek A. V. apeliaciniais skundais prašo sušvelninti jiems paskirtas bausmes, o teisingai subendrinus M. B. ir A. V. skundžiamu nuosprendžiu subendrintą bausmę su Kelmės rajono apylinkės teismo 2012-01-31 nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, jiems būtų paskirta švelnesnė bausmė, skundžiamas nuosprendis šioje dalyje keičiamas (Lietuvos Respublikos BPK 328 str. 1 p.).

Taip pat nuteistasis M. B. ginčija 740 Lt konfiskavimą, teigdamas, kad šie pinigai galėjo būti sugražinti nukentėjusiems. Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1 d. numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio antroje dalyje nurodyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Kaip nurodo pats apeliantas šie pinigai – tai paskola, paimta iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Dėl paminėtų aplinkybių teisėjų kolegija sprendžia, kad šie 740 Lt yra M. B. ir kitų nuteistųjų A. V. ir A. P. darytų nusikalstamų veikų rezultatas, todėl teismas minėtą pinigų sumą konfiskavo pagrįstai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie M. B. paskirtos subendrintos 5 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti Kelmės rajono apylinkės teismo 2012-01-31 nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę, ir M. B. nustatyti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 5 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie A. V. paskirtos subendrintos 5 metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti Kelmės rajono apylinkės teismo 2012-01-31 nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę, ir A. V. nustatyti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 6 metams 3 mėnesiams.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.