Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-01-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-93-840/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-28
Bylos Nr.
T-93-840/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Joana Kvaselytė
Nuteistasis
G. Š.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-93-840/2014Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. sausio 28 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gruodžio 23 d. nutarimo Nr. 93-847 taikyti nuteistajam G. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ivjevo rajono apylinkės teismo 2007-06-27 pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 328 str. 3 d. – 10 m. laisvės atėmimo, BK 228 str. 2 d. – 5 m. laisvės atėmimo, bausmė subendrinta ir paskirta 13 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Baltarusijos Respublikos 2009-05-05 įstatymu „Dėl amnestijos <...>“ 10 str., bausmė sumažinta 1 metais. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 7 d. nutartimi suderintos Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ivjevo rajono apylinkės teismo 2007-06-27 nuosprendžiu paskirtos bausmės: Baltarusijos Respublikos BK 228 str. 2 d. 5 m. laisvės atėmimo – Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. 5 m. laisvės atėmimo, Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d. 10 m. laisvės atėmimo – Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. – 10 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė 12 metų laisvės atėmimo. Baltarusijos Respublikos 2010-07-01 įstatymu „Dėl amnestijos <...>“ bausmė sumažinta 1 m. Baltarusijos Respublikos 2012-07-09 įstatymu „Dėl amnestijos <...>“ bausmė sumažinta 1 m. – galutinė bausmė 10 m. laisvės atėmimo. Anksčiau teistas Vilniaus apygardos teismo 2001-04-10 pagal BK 82 str. 1 d. 3 mėn. laisvės atėmimo, BK 47¹ str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2007-03-27, pabaiga – 2017-03-27. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 m. 3 mėn. 8 d., skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos (2013-12-19). Nuteistojo G. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą.

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gruodžio 23 d. nutarimą Nr. 93-847 taikyti nuteistajam G. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (nuteistasis G. Š. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisykles pažeidė du kartus, drausmine tvarka baustas du kartus, du kartus skatintas; pataisos įstaigoje dirba; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (17 balų pagal „OASys“ metodiką).

Atsiliepimas

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus prokurorė Dalia Sabaliauskaitė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. Š. pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gruodžio 23 d. nutarimui Nr. 93-847 taikyti nuteistajam G. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam G. Š. paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gruodžio 23 d. nutarimu Nr. 93-847 taikyti nuteistajam G. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gruodžio 19 d. protokolu Nr. 92-1186, kuriame buvo svarstytas nuteistojo G. Š. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodiką rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 6382/A, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gruodžio 23 d. nutarimas Nr. 93-847 taikyti nuteistajam G. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nuteistasis G. Š. bausmę atlieka už dvi nusikalstamas veikas, iš kurių viena priskiriama labai sunkių nusikaltimų kategorijai, kaltės nepripažino;

- nuteistasis bausmę pataisos įstaigoje atlieka nuo 2009-10-19, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka baustas 2 kartus, tačiau skatintas taip pat tik 2 kartus ir paskutinį kartą tik 2011-12-30, todėl tai negali būti pakankamas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos;

- pataisos įstaigos socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistajam trūksta patirties tvarkant lėšas, palaiko kriminalinės subkultūros reikalavimų, save vertina labai gerai, nuteistasis tvirtina, jog anksčiau turėjo problemų, tačiau nepastebi, kad jos vis dar egzistuoja, taip pat, kad savo elgesį pateisina lygindamas jį su kitų nusižengimais. Nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: teisės pažeidimai, lėšų tvarkymas, mąstymas ir elgesys;

- pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, jog nuteistasis nusikaltimo atžvilgiu išlieka gynybiškas, linkęs savo vaidmenį nusikaltime sumenkinti; nėra linkęs atskleisti savo nusikalstamo elgesio motyvų, savimi pasitikintis, siekiantis sudarytis teigiamą įspūdį apie save, linkęs pateikti socialiai labiau palankiai, neformaliąsias nuteistųjų bendrijos tradicijas vertina kaip neišvengiamas savitarpio santykius didelėje žmonių grupėje. nuteistojo bendravimo ir socialiniai įgūdžiai patenkinami. Pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra mąstymas ir elgesys (nevisada apgalvoja visų savo veiksmų pasekmes), nuostatos;

- pataisos įstaigos administracija nuteistąjį charakterizuoja tik patenkinamai.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos paremtas daugiausia tuo, kad nuteistasis pataisos įstaigoje gerai elgiasi ir yra motyvuotas, tačiau teismas laiko, kad Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, tinkamai neįvertino nuteistojo padarytų nusikaltimų, už kuriuos jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso, kad labai sunkius nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačią jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kurią, įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, todėl teismas daro išvadą, kad pritaikius lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam G. Š. dar esant neatliktai pakankamai didelei bausmės daliai, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir nebūtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo daryti išvadą, kad G. Š. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam G. Š. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2013 m. gruodžio 23 d. nutarimą taikyti nuteistajam G. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d., 2 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gruodžio 23 d. nutarimą Nr. 93-847 taikyti nuteistajam G. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė