- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-01
- Bylos Nr.
- II-21-724/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-11-3-00067-2017-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Advokatai
- Viktoras Ošurkovas
Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato atstovui A. V.,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo S. K. skundą dėl Utenos apskrities VPK Visagino PK 2017 m. gegužės 30 d. nutarimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2017 m. gegužės 30 d. Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato nutarimu S. K. buvo nubaustas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 422 str. 5 d. Pažeidėjui , už tai, kad jis vairavo automobilį būdamas neblaivus ( 0,65 promilės) skirta minimali 300 € bauda ir minimaliam, vienų metų terminui, atimta teisė vairuoti transporto priemonės.
Šalies argumentai
Pažeidėjas, nesutikdamas su jam paskirta nuobauda prašo ją keisti –paskirti didesnę piniginę baudą ir mažinti iki keturių mėnesių specialiosios teisės atėmimo terminą. Pareiškime nurodė kad teisė vairuoti jam reikalinga darbe, be to reguliarioms kelionėms į medicininę įstaigą vežioti uošvienę.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalies. sankcijoje numatyta, kad už straipsnio 5 dalyje numatytą veiką gali būti skiriam bauda nuo 300 € iki 450 €. To paties straipsnio 9 dalyje numatyta, kad be baudos privalomai atimama specialioji teisė vairuoti transporto priemones nuo 1 metų iki 1 metų ir 6 mėnesių.
Įvertinus tai, kad S. K. prisipažino padaręs pažeidimą (pripažinta jo atsakomybę lengvinanti atsakomybę aplinkybė ANK 35 str. 1d. 1p.), nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir nenustačius aplinkybių, duodančių pagrindą skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijos minimumas, S. K. 2017-05-30 nutarimu paskirta administracinė nuobauda yra teisėta, pagrįsta, paskirta vadovaujantis ANK 34 str. taisyklėmis. Pareigūnas priimdamas sprendimą įvertino visas pažeidimo padarymo aplinkybes ir paskyrė minimalią nuobaudą.
Tai, kad pažeidėjui reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, kad jam būtina vežioti uošvienę į ligoninę, kad važiuoti nuosavu automobiliu yra patogiausia, nėra ir negali būti tos aplinkybės, kurios leistų S. K. skirti švelnesnę nei numatyta sankcijoje nuobaudą.
Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra valstybės numatyta sankcija už teisės pažeidimą, kuria siekiama atgrasyti asmenis nuo teisės pažeidimų darymo, paveikti pažeidimą padariusį, nubausti nusižengimus padariusius asmenis ir atimti galimybę daryti naujus nusižengimus.(ANK 22 str.). Valstybė, siekdama šių tikslų, pasvertai ir apgalvotai, pagal nūdienos aktualijas, už konkrečius teisė pažeidimus nustatė nuobaudas ir jų dydžius. Taigi valstybė, o ne teisės pažeidimą padaręs asmuo nustato nuobaudos rūšį, jos dydį ir trukmę. Todėl pažeidėjo prašoma nuobaudos forma už jo padarytą pažeidimą net nesvarstytina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato 2017m. gegužės 30 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr.49ANN-102101997-17 palikti nepakeistą ir S. K. skundo netenkinti.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.