- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-16
- Bylos Nr.
- A2.11.-480-867/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Sakalauskaitė
- Pažeidėjas
- D. J.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant D. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., dirbanti, administracine tvarka nebausta, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 188²⁰str., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. J. 2014-05-07 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R239334 už tai, kad ji 2014-05-01, 19.20val. skambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė policiją adresu Parko g. 2, Priekulė, Klaipėdos r., žinodama, kad pagalbos poreikio nėra. Jos veika kvalifikuota pagal LR ATPK 188²⁰str.
Šalies argumentai
D.J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jos vyras buvo pas S. L. ir girtavo, todėl ji prašė jo pareiti namo, o kadangi ją išvarė jis supyko ir paskambino policijai ir pranešė, kad L. neprižiūri savo mažamečių vaikų.
Motyvuojamoji dalis
Teisės pažeidimo padarymą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis paaiškinimas ir kiti byloje esantys įrodymai. Policijos tarnybiniame pranešime nurodyta, kad D. J. namuose nebuvo rasta, o jos nurodyta informacija nuvykus pas S. L. nepasitvirtino, nes vaikai buvo prižiūrėti, tiek S. L., tiek ir jo sutuoktinė buvo blaivūs. Teismo posėdžio metu D. J. neneigė, kad buvo išgėrusi truputi sidro tą dieną. Teismas neturi pagrindo abejoti tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis. Padaryti D. J. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 188²⁰str. sudėtį - skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad pirmą kartą baudžiama už tokio pobūdžio pažeidimą, galiojančių nuobaudų neturi, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti LR ATPK 20str. bus pasiekti paskyrus minimalią nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. J., dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 188²⁰str., padarymo paskirti– įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.