Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietė, rusė, dirbanti UAB „DRINK OUTLET“, parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Visagine, vedėja, mokosi Visagino technologijos ir verslo profesinio mokymo centre, esančiame (duomenys neskelbtini), Visagine, bankinių operacijų tvarkytojos specialybės II kurse, neteista, administracine tvarka nebausta, neištekėjusi, turinti aukštąjį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2011-05-20, M. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 49P-919375-11, pagal LR ATPK 164 str. 3 d., todėl kad ji 2011-05-19, apie 10 val. 30 min., būdama UAB „DRINK OUTLET“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Visagine, vedėja ir dirbdama minėtos parduotuvės kasoje, už 9,98 Lt., pardavė neblaiviai (nustatytas 4,34 promilės girtumas) M. K. gim. (duomenys neskelbtini), du butelius 0,7 l., talpos vyno „Sparnai“, 18 proc., stiprumo, ir tuo pažeidė 1995-04-18, Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857, 18 str. 4 d. 2 p. (Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti alkoholinius gėrimus neblaiviems asmenims), ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d..

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu M. G. uždavus klausimą, ar ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, M. G. parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta, o pasiūlius duoti parodymus apie galimai padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, kad 2011-05-19, ji dirbo UAB „DRINK OUTLET“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Visagine, kasoje ir aptarnavo parduotuvės klientus. Apie 10 val. 30 min., už 9,98 Lt., pardavė nepažįstamai moteriai du butelius vyno „Sparnai“, 18 proc., stiprumo, 0,7 l., talpos. Kad ta moteris buvo neblaivi ji nepastebėjo, nes ji nesvirduliavo, nieko nešnekėjo, o tik padavė pinigus ir paprašė vyno. Kad ji tuo metu, kaip pirko vyną buvo neblaivi, M. G. neįtarė. Kada ta moteris išėjo iš parduotuvės, kažkur po 2 min., po tos moters išėjimo į parduotuvę atėjo policijos pareigūnai ir paklausė, kas iš parduotuvėje dirbančiųjų pardavė neblaiviai moteriai alkoholinių gėrimų-vyną. Policijos pareigūnams ji paaiškino, kad tai ji pardavė tam moteriai du vyno butelius. Su padarytu teisės pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi ir žada nebedaryti naujų administracinių teisės pažeidimų. Patvirtino, jog žinojo, kad neblaiviems asmenims pardavinėti alkoholinius gėrimus, įskaitant ir alų, draudžiama.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios M. G. parodymų, jos padarytas teisės pažeidimas taip pat įrodytas 2011-05-20, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-919375-11, užfiksuotais duomenimis; 2011-05-19, Utenos apskrities VPK Visagino PK tyrėjos N. F. tarnybiniame pranešime „Dėl alkoholinių gėrimų pardavimo girtam asmeniui“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2011-05-19, apie 10 val. 35 min., dirbant kartu su tyrėju S. R., prie UAB „Drink Outlet“ alkoholinių gėrimų parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Visagine, pastebėjo iš parduotuvės išeinančią svirduliuojančią moterį, kuri rankose nešėsi du butelius vyno. Nustatyta, kad tai M. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, kad vyną pirko prieš kelias minutes minėtoje parduotuvėje ir pateikė tai patvirtinantį kaso kvitą. UAB „DRINK OUTLET“ parduotuvės vedėja M. G. patvirtino, kad pardavė M. K. du butelius vyno „Sparnai“, 18 proc., stiprumo. M. K. nustatytas 4,34 prom., girtumas.; alkoholio matuoklio „LION (duomenys neskelbtini) serijos Nr. 19081, šaknelės kopijoje užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad M. K., 2011-05-19, 10:46:03 val., nustatytas 4,34 promilės girtumas. Testo Nr. 4912; 2011-05-19, S. R. paaiškinime policijos pareigūnams užfiksuotais duomenimis; 2011-05-20, M. G. paaiškinime policijos pareigūnams užfiksuotais duomenimis; 2011-05-19, M. K. paaiškinime policijos pareigūnams užfiksuotais duomenimis; 2011-05-19, daiktų, dokumentų paėmimo protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis; 2011-05-19, 10:30:00 val., UAB „DRINK OUTLET“, parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Visagine, išduotu kasos kvitu Nr. LG00400865.

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad M. G. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 2 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 164 str. 3 d..

M. G. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ir žada ateityje nebedaryti naujų administracinių teisės pažeidimų.

M. G. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą M. G. teismas atsižvelgia į tai, kad ji neteista, anksčiau nebausta administracine tvarka, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, mokosi, o tai įrodo, kad ji suprato savo veiksmų pavojingumą visuomenei, įsitikino, kad reikia laikytis įstatymų ir gerbti bendro gyvenimo taisykles. Šios aplinkybės suteikia pagrindą M. G. skiriamos baudos dydį mažinti nuo vidurkio, link minimumo. Pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 286 str., 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., ir skirti jai 50 (penkiasdešimties) litų baudą be alkoholinių gėrimų (įskaitant alų) konfiskavimo.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 57830 (mokant baudas už administracinius teisės pažeidimus susijusius su kelių eismo taisyklių pažeidimais), įmokos kodas 57430 (mokant baudas už kitus administracinės teisės pažeidimus), AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.).