Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovui R. S., dėl nuostolių atlyginimo, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimus priteisti iš atsakovo 2238,51 Lt skolos už eksploatacines išlaidas ir komunalines paslaugas, 32,92 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 34,00 Lt žyminio mokesčio. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas yra buto, esančio gyvenančio (duomenys neskelbtini), savininkas, netinkamai vykdo prievolę dėl apmokėjimo už eksploatacines išlaidas ir komunalines paslaugas, todėl susidarė įsiskolinimas.

2012-04-10 buvo priimtas preliminarus sprendimas. 2012-06-01 nutartimi preliminaraus sprendimo, ieškinio ir jo priedų neįteikus ieškovės nurodytoje atsakovo gyvenamojoje vietoje, ieškovei nustatytas terminas patikslinti atsakovo gyvenamąją vietą ar atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu, arba primokėti 36,00 Lt trūkstamo žyminio mokesčio ir pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius šią aplinkybę.

2012-06-11 teisme gautas ieškovės prašymas prijungti prie bylos primokėto žyminio mokesčio nurodymą. 2012-06-12 nutartimi ieškovei primokėjus žyminį mokestį preliminarus sprendimas panaikintas, nutarta bylą nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, įteikti procesinius dokumentus atsakovui viešo paskelbimo būdu.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis), ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių. Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Atsakovas yra buto, esančio gyvenančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Ieškovė yra namo, kuriame yra atsakovui nuosavybės teise priklausantis butas, administratorius ir teikia atsakovui administravimo ir komunalines paslaugas. Atsakovas laikotarpiu nuo 2011 m. rugsėjo mėn. iki 2012 m. vasario mėn. neapmokėjo ieškovei administravimo išlaidų ir už komunalines paslaugas už 2238,51 Lt. Paskaičiuota delspinigių suma sudaro 32,92 Lt (1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punktas).

Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CK 4.84 straipsnio 4 dalis). Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis).

Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovas yra įgijęs prievolę ieškovei mokėti administravimo išlaidas ir mokesčius už komunalines paslaugas, tačiau šios prievolės nevykdė ir laikomas pažeidusiu prievolę, todėl jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, jis turi pareigą atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis), tai yra 2238,51 Lt mokesčių už eksploataciją ir komunalines paslaugas, 32,92 Lt delspinigių.

Ieškovei iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Pagal 2011-11-17 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10,00 Lt. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad yra patirta 4,50 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, todėl išlaidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2238,51 Lt (du tūkstančius du šimtus trisdešimt aštuonis Lt 51 ct) skolos, 32,92 Lt (trisdešimt du Lt 92 ct) delspinigių, viso 2271,43 Lt (du tūkstančius du šimtus septyniasdešimt vieną Lt 43 ct), 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-10 iki sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdešimt Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovės UAB ,,Klaipėdos bendrabutis“, esančios Bangų g. 10, Klaipėdoje, įmonės kodas 140597134, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT14 7300 0100 0232 0044 AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.