Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Bronius Zalaga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal K. J. apeliacinį skundą dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nutarimo, kuriuo K. J. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 130² str., vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinta administracine nuobauda – 20 (dvidešimties) parų areštu su transporto priemonės Ford Escort 5-Door Wagon, be valstybinio numerio, identifikacinis Nr.(duomenys neskelbtini), priklausančios P. L., konfiskavimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J. nubaustas už tai, kad jis 2015 m. spalio 18 d., 23 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje, K. J. vairavo automobilį FORD ESCORT 5-DOOR WAGON, be valstybinio numerio, būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, pakartotinai metų bėgyje padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą. Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka ir eksploatuojamas su ne tai transporto priemonei skirtais valstybinio numerio ženklais. Tokiais veiksmais padarė pažeidimus, numatytus administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., 123 str. 3 d., 123 str. 1 d.

Teismas už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., skyrė administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų areštą su transporto priemonės FORD ESCORT 5-DOOR WAGON, be valstybinio numerio, identifikacinis Nr. .(duomenys neskelbtini), priklausančios P. L., konfiskavimu, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., skyrė administracinę nuobaudą - 28 Eur (dvidešimt aštuonis eurus) baudą, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 3 d., skyrė administracinę nuobaudą – 231 Eur (du šimtus trisdešimt vieną eurą) baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtos nuobaudos subendrintos ir galutinė nuobauda paskirta 20 (dvidešimties) parų areštas su transporto priemonės FORD ESCORT 5-DOOR WAGON, be valstybinio numerio, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios P. L., konfiskavimu.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iš apeliacinio skundo turinio, ginčo dėl K. J. kaltės padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² str., 123 str. 3 d., 123 str. 1 d. str., nėra. Apeliantas K. J. ginčija nuobaudos paskyrimą. Todėl apeliacinės instancijos teismas, neišeidamas iš apeliacinio skundo ribų, patikrina administracinio teisės pažeidimo bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde (ATPK 302¹¹ str.).

Skundžiamu Raseinių rajono apylinkės teismo 2015-11-05 nutarimu K. J. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 130² str., 123 str. 3 d., 123 str. 1 d. str., padarymą paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 20 (dvidešimties) parų areštas su transporto priemonės konfiskavimu. K. J. skunde prašo pakeisti apylinkės teismo nutarimą ir vietoj administracinio arešto skirti piniginę baudą.

ATPK 123 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymas užtraukia baudą vairuotojams nuo dvidešimt aštuonių iki keturiasdešimt trijų eurų, ATPK 123 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymas užtraukia baudą vairuotojams nuo dviejų šimtų trisdešimt vieno iki trijų šimtų keturiasdešimt septynių eurų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienerių metų, ATPK 130² str. numatyto pažeidimo padarymas teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu. Iš minėtų administracinių teisės pažeidimų, kurie inkriminuoti K. J., sankcijų matyti, kad alternatyvi administracinė nuobauda areštas yra numatyta tik ATPK 130² str. sankcijoje.

Įstatymas nenumato konkrečių kriterijų, kokiais atvejais ir kokiomis sąlygomis turėtų būti skiriama viena ar kita administracinės nuobaudos rūšis tuo atveju, kai už administracinį teisės pažeidimą yra numatyta alternatyvi sankcija. Tačiau pripažįstama, kad parenkant nuobaudos rūšį, turi būti įvertinta, kokia nuobaudos rūšis būtų efektyviausia, siekiant LR ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, be to, turi būti atsižvelgiama ir į bendrąsias nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą taisykles, numatytas LR ATPK 30 straipsnyje.

LR ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrąsias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nustatytas atitinkamai LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose.

Kaip matyti iš skundžiamo nutarimo, teismas, skirdamas apeliantui nuobaudą už ATPK 130² str. numatyto pažeidimo padarymą, atsižvelgė į tai, kad jis padarė vieną pavojingiausių KET pažeidimų, t.y. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, pažeidimą padarė pakartotinai ir praėjus tik 13 dienų po 2015-10-05 nutarimo priėmimo. Atsižvelgdamas į tai, teismas darė išvadą, kad teigiamų išvadų K. J. dėl jam anksčiau skirtos nuobaudos nėra padaręs, nelinkęs pasitaisyti, jam inkriminuotus teisės pažeidimus padarė dėl atsainaus požiūrio į kitų eismo dalyvių saugumą. Nutarimu apylinkės teismas nenustatė K. J. atsakomybę nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių.

Atsižvelgiant į tai, kad nenustatyta apelianto administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, apygardos teismas sprendžia, jog pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nusprendė, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti pažeidėjui skiriant arešto nuobaudą. Pažymėtina, kad apeliantas prieš skundžiamo nutarimo priėmimą buvo baustas penkis kartus administracine tvarka, tačiau tarp padarytų pažeidimų buvo net 5 metų pertrauka, t.y. jis 5 metus nebuvo padaręs jokių administracinės teisės pažeidimų, visos paskirtos administracinės nuobaudos – piniginės baudos - yra sumokėtos, išskyrus 2015-10-05 nutarimu paskirtą piniginę baudą, kurios įstatymu numatytas sumokėjimo terminas skundžiamo nutarimo priėmimo metu dar nebuvo pasibaigęs (8-11 b. l.), byloje duomenų apie teistumus nėra. Dėl šių priežasčių, pirmosios instancijos teismas nepagrįstai konstatavo, kad iš apelianto elgesio matyti, kad K. J. nelinkęs pasitaisyti.

Atsižvelgiant į teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad nenustatyta apelianto administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nubaustojo asmenybę – baustas, byloje nėra duomenų apie patraukymą baudžiamojon atsakomybėn, dirbantis, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti pažeidėjui skiriant ATPK 130² str. sankcijoje numatytą minimalią baudą – 1158 EUR (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus) su su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 21 d. nutarimą pakeisti:

K. J. už pažeidimo, numatyto ATPK 130² str. 2., padarymą paskirtą nuobaudą pakeisti ir skirti administracinę nuobaudą – 1158 EUR (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su transporto priemonės Ford Escorrt 5-door Wagon, be valstybinio numerio, identifikacinis Nr. .(duomenys neskelbtini), priklausančio P. L., konfiskavimu.

Pakeisti nutarimo dalį, kuria paskirta subendrinta nuobauda ir, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 130² str. subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 1158 EUR (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su transporto priemonės Ford Escorrt 5-door Wagon, be valstybinio numerio, identifikacinis Nr. .(duomenys neskelbtini), priklausančio P. L., konfiskavimu.

Kitoje dalyje nutarimą palikti nepakeistą.

Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.