Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkes teismo teiseja Ruta Rimkeviciene, sekretoriaujant Giedrei Ramanauskaitei, dalyvaujant ieškovo VšI Egzotikos autosportas atstovui advokatui M.Devyžiui, atsakovo Lietuvos automobiliu sporto federacijos (toliau - LASF) atstovui R. Austinskui, treciajam asmeniui S. A., nedalyvaujant treciuju asmenu VšI „AG Racing", VšI automobiliu sporto klubo „AJAGS", Kauno sporto klubo „Akste", Alytaus autoklubo, sporto klubo „Artas racing", asociacijos Sporto klubas „Autochemija TEAM", VšI „AUTOMAKSIS", VšI „Automotoprojektai", sporto klubo „Autoralis", Klaipedos miesto technikos sporto klubo „Baltijos Sportas", VšI „BB klub", sporto klubo „DEIREMOS AUTOSPORTAS", Klaipedos sporto klubo „Degantys ratai", automobiliu sporto klubo „Gralis", VšI „Greicio manija", VšI „Itokos" lenktyniu komandos, VšI „Jonušis autosportas", Kauno sporto klubo „Juta", Kastycio Girdausko automobiliu sporto klubo, Kauno automobilininku klubo, Plunges automobiliu sporto klubo „Ketore tekene", Lietuvos autokroso sportininku klubo „Krosas", Lietuvos automobiliu klubo, Lietuvos kartingo federacijos, automobiliu sporto klubo „MGEAR", VšI „Naftkartas", UAB „Pitlane", Lietuvos „Porche" klubo, VšI Kauno sporto klubo „Rimo", VšI automobiliu sporto klubo „Samsono motorai", Šiauliu miesto automobiliu sporto klubo „Slikas", Vilniaus miesto „Sportinio vairavimo centro", automobiliu sporto klubo „4STAM", Lietuvos automobiliu ir motociklu sporto teiseju bei veteranu klubo „Startas", Šakiu techninio sporto klubo, Šilales raj. automobiliu sporto klubo „Šilale", VšI „TANAGRA Racing", VšI „TOVEROS" sportas, auto-moto klubo „Ugira kross", VšI „VIA AUTO", automobiliu sporto klubo „Vilkyciai", VšI „Xtra Racing", ekstremalaus sporto klubo „A~ Zet Extreme", VšI „Ekstremvita", Kauno automobiliu sporto klubo „Stigma", Lietuvos sporto klubo „ŠIAURE", Lietuvos visureigiu klubu asociacijos, automobiliu sporto klubo „AUTEKSA", UAB „Euroconstruction group", Vilniaus m. sportinio automotoklubo „FORTIS", techniniu sporto šaku klubo „Inžinerija", Kelmes automobiliu sporto klubo, Lietuvos BMW klubo, Kauno sporto klubo „Oktanas", automobiliu sporto klubo „PACH's RACING", Ukmerges automobiliu sporto klubo, Motosporto klubo „Akademija", Kauno apskrities automobiliu sporto klubo „Asai", VšI „M-Rally team", VšI „Nemuno žiedas", sporto klubo „Traseras" atstovams bei tretiesiems asmenims G. Š., V. P., G.Firantui, K. G., E. J., V. V., E. M., G. F., A. L., viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo VšI Egzotikos autosportas ieškini atsakovui Lietuvos automobiliu sporto federacijai ir tretiesiems asmenims del asociacijos valdymo organo Tarybos sprendimo pripažinimo negaliojanciu, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

2009-01- 22 susirinkusi Federacijos Taryba apsvarste Reglamenta ir nutare laikyti, kad galiojantis yra tik 2008-11-25 Ralio komitete svarstytas ir priimtas Reglamentas. Savo sprendima Taryba grinde tuo, kad velesni Reglamento skelbimai ivyko po 2008-12-01, t.y. paskelbti paveluotai, be to, velesni Reglamentai yra nepasirašyti Federacijos generalinio sekretoriaus.

Ieškovo nuomone, atsižvelgiant i tai, kad 2008-12-23 patvirtintas ir 2008-12-31 po taisymo paskelbtas Reglamentas buvo keisti vadovaujantis norminiu aktu nustatyta tvarka (kvalifikuota Ralio komiteto nariu balsu dauguma) bei esant norminiu aktu numatytoms salygoms (kai esamas tekstas iškreipia, o pakeitimai, papildymai ir/ar išaiškinimai atstato sažiningos sportines kovos galimybe bei siekiant ištaisyti isivelusias klaidas del korekturos ar teksto surinkimo klaidu), 2008-12-31 skelbtas Reglamentas laikytinas galiojanciu. Tai, kad ant šio Reglamento teksto nera generalinio sekretoriaus parašo negali buti pagrindas, darantis ši dokumenta negaliojanciu, nes jo priemimo metu nebuvo asmens, galincio atlikti generalinio sekretoriaus pareigas. Ieškovo nuomone, Taryba neturejo teises ne tik pakeisti 2009 m. Lietuvos automobiliu ralio cempionato reglamento, bet ir imtis iniciatyvos aiškinti Ralio komiteto priimtu sprendimu ir ju turinio (2009 m. Lietuvos automobiliu ralio cempionato reglamento 3 p. numato, jog Federacijos ralio komitetas administruoja Lietuvos automobiliu rali ir priima, papildo, keicia ir aiškina Lietuvos automobiliu ralio cempionato varžybu vykdyma reglamentuojancius dokumentus). Be to, pats Ralio komitetas, kuriam pagal istatus suteikta teise rengti ir skelbti ralio sporto šaka reglamentuojancius dokumentus, patvirtino, kad 2008-12- 31 paskelbtas Reglamentas pilnai atitinka Ralio komiteto valia ir posedyje priimtus sprendimus.

Laiko, kad, Taryba 2009-01-22 Tarybos posedyje nusprendusi pakeisti 2009 m. Lietuvos automobiliu ralio cempionato reglamenta, paliekant galioti mineto reglamento 2008 m. lapkricio 25 d. redakcija, pažeide Federacijos veiklos dokumentus ir prieme neteiseta sprendima kadangi nei Federacijos istatai, nei Tarybos darbo veiklos nuostatai nenumato Tarybos kompetencijos svarstyti Ralio komiteto kompetencijai priskirtus klausimus bei keisti Ralio komiteto priimtus rali reglamentuojancius dokumentus, nes teise ir pareiga priimti atitinkamos sporto šakos taisykles, reglamentus ir kitus reglamentuojancius dokumentus yra priskirta Federacijos komitetu kompetencijai, t.y. šiuo atveju sprendima galejo priimti tik už ralio cempionata reglamentuojanciu dokumentu rengima ir priemima atsakingas Ralio komitetas. Paaiškino, kad pagal Tarybos darbo veiklos nuostatus Taryba gali pareikalauti iš Federacijos komitetu paaiškinimo del komitetu priimtu sprendimu motyvu ir priežasciu bei teikti Federacijos komitetams siulyma persvarstyti Federacijos komitetu priimtus sprendimus, bet nenaikinti ar priimti Federacijos komitetams priklausancius sprendimus. Ieškovo nuomone, aukšciau nurodytos aplinkybes patvirtina, jog Taryba ne tik prieme sprendima ne jos kompetencijai priskirtu klausimu, bet ir visiškai nepagristai apribojo Ralio komiteto teises, tokiu budu pažeisdama Federacijos nariu, patvirtinusiu Federacijos istatus, valia priskirti tam tikru klausimu nagrinejima ir sprendimu priemima konkretiems Federacijos organams.

Ieškovo atstovas nurode, kad tokio Tarybos sprendimo priemimo pasekoje daug sportininku neteko galimybes dalyvauti 2009-01-31 cempionato pirmajame etape. Buvo paskelbta, kad šie pakeitimai isigalioja nuo 2009-01-01, t.y. isigalioja atbuline data.

Atsakovas Lietuvos automobiliu sporto federacija pasirengimo nagrineti byla teisme metu pateike atsiliepima i ieškini, kuriame nurode, kad su ieškiniu nesutinka ir praše ji atmesti. Nors šis atsiliepimas teismo buvo priimtas, atsižvelgiant i tai, kad jis pasirašytas neigalioto byla vesti asmens, ko pasekoje, atsakovo atstovas nagrinejant byla veliau pasikeite, teismas šiuo procesiniu dokumentu nesivadovauja.

Teismo posedžio metu atsakovo atstovas su ieškiniu sutiko ir nurode, kad Lietuvos automobiliu ralio cempionato reglamento priemimas yra išimtinai Ralio komiteto kompetencija ir Federacijos Taryba negalejo spresti klausimo del palikimo galiojanciu tam tikro reglamento. Taip pat atstovas nurode, kad Taryba neturejo teises aiškinti kuri reglamento redakcija yra galiojanti, kadangi pagal LASF Apeliacinio teismo nuostatus tai yra Apeliacinio teismo kompetencija, kas buvo praktikoje taikoma ne karta. Atsakovo atstovas praše sumažinti ieškovo prašomas priteisti atstovavimo išlaidas.

Tretysis asmuo S. A. su ieškiniu nesutiko ir praše ji atmesti. Nurode, kad Federacijos Taryba 2009-01-22 neprieme jokio sprendimo, o tik išaiškino kuri reglamento redakcija yra galiojanti ir kuria reiketu vadovautis. Nurode, kad atsižvelgiant i tai, jog 2008-11-25 priimto reglamento pakeitimai buvo priimti nesilaikant LASK nurodytu terminu, t.y. po einamu metu gruodžio 1dienos, be to Tarybos posedyje reglamento pakeitimu redakcijos buvo pateiktos be LASF prezidento ir generalinio sekretoriaus parašu, buvo išaiškinta, kad galioja 2008-11-25 priimto reglamento redakcija.

Kiti tretieji asmenys i teismo posedi neatvyko, atsiliepimu i ieškini nepateike.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Kadangi atsakovas ieškini pripažista visiškai, sprendimas priimamas sutrumpintais motyvais.

Nagrinejamoje byloje ieškovas gincija 2009-01-22 LASF tarybos posedžio metu priimta sprendima del 2009 m. Lietuvos automobiliu ralio cempionato reglamento pakeitimo (I t. b.l.142-146 – nutarimas del 4 dienotvarkes klausimo) ir prašo ji pripažinti negaliojanciu, nurodydamas, kad šiuo sprendimu buvo paliktas galioti Lietuvos Respublikos Lietuvos automobiliu ralio cempionato 2009 m. reglamentas (I t. b.l. 129-141). Pagrindiniais tokio LASF tarybos sprendimo nepagristumo argumentais nurode tai, jog reglamenta pakeite nekompetentingas Federacijos organas ir tai, kad buvo pažeisti tokio reglamento priemimo ir paskelbimo terminai.

Iš ieškovo pateikto 2008-11-25 LASF Ralio komiteto posedžio protokolo Nr. 17 (It. b.l. 160-164) matyti, kad mineto posedžio metu, be kitu klausimu, buvo svarstomas 2009 m. LARC reglamento tvirtinimas, atsižvelgiant i gautus pasiulymus ir pastabas, pateiktas 2008-11-21 rašte. Šio posedžio metu buvo patvirtintas Oficialus Lietuvos Respublikos Lietuvos automobiliu ralio cempionato 2009 m. reglamentas ir jo priedai.

Iš ieškovo pateikto 2008-12-10 LASF ralio komiteto posedžio protokolo Nr. 18 (It. b.l. 152-159) matyti, kad mineto posedžio metu, be kitu klausimu, buvo svarstomas klausimas del 2009 m. Lietuvos automobiliu ralio taisykliu (T-2009 m.) tvirtinimo bei klausimas del LARC (2009 m. Lietuvos automobiliu ralio cempionato) papildomu nuostatu, kaip tipinio dokumento atskiriems LARC etapams, tvirtinimo.

Iš 2008-12-23 LASF ralio komiteto posedžio protokolo Nr. 19 (It. b.l. 165-170) matyti, kad mineto posedžio metu, be kitu klausimu, buvo svarstomi gauti sportininku kreipimaisi del 2009 m. LARC reglamento pataisymo. Posedžio metu nutarta patvirtinti Oficialaus Lietuvos Respublikos Lietuvos automobiliu ralio cempionato 2009 m. Reglamenta su pakeitimais, nurodant, kad jis isigalioja nuo 2009-01-01.

Iš 2009-01-22 LASF tarybos posedžio protokolo (It. b.l. 142, 144) matyti, kad i posedžio dienotvarke buvo itrauktas 4 klausimas „Del VšI ASK „Ajags" prašymo išaiškinti, kuri 2009 m. LARC reglamento redakcija laikoma galiojancia". Svarstant taryboje ši klausima buvo nutarta palikti galiojanciu Oficialu LARC (Lietuvos automobiliu ralio cempionato) 2009 m. reglamenta, kuris buvo patvirtintas LASF ralio komiteto posedyje, vykusiame 2009-11-25 (LASF Ralio komiteto posedžio protokolo Nr. 17), t.y. pirmaja versija, LASF prezidento ir L.e.p. Ralio komiteto pirmininko bei generalinio sekretoriaus parašais patvirtinta LASF ralio reglamento redakcija. Pagal protokola vertinant pati šio klausimo svarstyma matyti, kad Taryba svarste tris LASF reglamento redakcijas priimtas 2008-11-25, 2008-12-10 ir 2008-12-23 (Protokolai Nr. 17,18,19), ir vadovaudamasi tam tikrais argumentais, prieme nutarima palikti pirmaja, t.y. priimta 2008-11-25 (protokolo Nr. 17). Kadangi nagrinejamoje byloje nera gincijamos nurodytos LASF reglamento redakcijos, teismas del ju pagristumo ar teisetumo nepasisako. Šioje byloje gincas buvo kiles del to ar apskritai LASF Taryba galejo spresti klausima del Lietuvos automobiliu sporta reglamentuojanciu dokumentu aiškinimo bei svarstyti ir priimti sprendima del atitinkamos reglamento redakcijos galiojimo. Taigi akivaizdu, kad nors VšI ASK „Ajags" kreipesi i ši LASF valdymo organa su prašymu išaiškinti kuri reglamento redakcija laikoma galiojancia, LASF Taryba prieme sprendima „palikti galiojanciu“ tam tikra reglamenta, kas, teismo nuomone besalygiškai reiškia, kad kitos dvi reglamento redakcijos pripažintos negaliojanciomis. Šiu aplinkybiu negincijo nei atsakovas nei tretieji asmenys, nurodydami, kad 2009-01-31vykusiame cempionato pirmajame etape buvo vadovaujamasi butent 2008-11-25 patvirtintu LARC reglamentu. Taigi, šiuo atveju, 2008-12-23 patvirtintas Oficialaus Lietuvos Respublikos Lietuvos automobiliu ralio cempionato 2009 m. Reglamentas su pakeitimais, kuris buvo paskelbtas 2008-12-31, po tokio LASF Tarybos sprendimo paskelbimo buvo pripažintas negaliojanciu.

Pagal Federacijos istatu 8.4. straipsni bei Federacijos tarybos darbo veiklos nuostatus tarybos kompetencijai nera priskirta teise ir pareiga priimti atitinkamos sporto šakos (šiuo atveju - ralio) taisykles, reglamentus ir kitus reglamentuojancius dokumentus; pagal tarybos darbo veiklos nuostatu 4.1.13. ir 4.1.14. punktus, taryba turi teise tik pareikalauti iš komitetu paaiškinimo del komiteto priimtu sprendimu motyvu ir priežasciu bei teikti komitetams siulyma persvarstyti komitetu priimtus sprendimus. Pagal Federacijos istatu 14.4.1. punkta, LASF komitetai priima atitinkamos sporto šakos taisykles, reglamentus ir kitus reglamentuojancius dokumentus ir juos suderina su Federacijos generaliniu sekretoriumi. Pagal 2009 m. bendruju Lietuvos automobiliu sporto oficialiu varžybu vykdymo salygu (toliau – Salygos) 2.1., 2.2. ir 2.3. punktus, Federacijos sporto šaku komitetai, laikydamiesi Kodekso XV skyriuje nurodytu Federacijos pagrindiniu sprendimu datu, paruošia ir paskelbia atitinkamos auto sporto šakos pagrindinius reglamentuojancius dokumentus. Isigalioje automobiliu sporto šakos Reglamentas bei Taisykles gali buti keiciami, papildomi ir/ar išaiškinami atitinkamos auto sporto šakos komiteto nariu mažiausiai 2/3 balsu sprendimu. Taciau keitimai galimi tik šiais atvejais: a) isivele klaida del korekturos ar teksto surinkimo klaidu; b) pakeitimai butini saugumo užtikrinimui; c) esamas tekstas iškreipia, o pakeitimai, papildymai ir/ar išaiškinimai atstato, sažiningos sportines kovos galimybe. Reglamentuojanciu dokumentu pakeitimai, papildymai ar išaiškinimai negalioja atbuline data ir jau ivykusiu varžybu rezultatai neperskaiciuojami. Lietuvos automobiliu sporto kodekso 198 str.- 200str. numatyta, kad kitu metu techniniai pasikeitimai ir visi kiti reglamentuojantieji dokumentai turi buti paskelbti iki einamuju metu gruodžio 1 d. LASF Apeliacinio teismo nuostatu 4.1.4 p. numato, kad butent šis teismas turi teise spresti nesutarimus del Lietuvos automobiliu sporta reglamentuojanciu dokumentu taikymo.

Apibendrinant teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes ir ivertinant aukšciau nurodyta šiu santykiu teisini reglamentavima darytina išvada, kad LASF Taryba pagal savo kompetencijos ribas negalejo svarstyti Ralio komiteto kompetencijai priskirtus klausimus, t.y. priimti sprendimus del atitinkamos reglamento redakcijos galiojimo bei aiškinti Ralio komiteto priimtus rali reglamentuojancius dokumentus.

LR CK 2.82 str. 2d. numato, kad, juridiniu asmenu organu sprendimai gali buti teismo tvarka pripažinti negaliojanciais, jeigu jie prieštarauja imperatyviosioms istatymu normoms, juridinio asmens steigimo dokumentams arba protingumo ar sažiningumo principams. Konstatuotina, kad atsakovo sprendimas prieštarauja juridinio asmens steigimo dokumentams ir protingumo bei sažiningumo principams.

Ieškini patenkinus iš atsakovo ieškovui priteistinos išlaidos advokato pagalbai, ir kitos išlaidos susijusios su bylos išnagrinejimu, o valstybei- išlaidos susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu (LR CPK 88str.3, 6, 8 p., 96 str.98 str. ). Kadangi ieškovas pateike irodymus, patvirtinancius jo turetas išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu bei kitas butinas išlaidas, šios išlaidos priteistinos pilna apimtimi.

Svarstant klausima del išlaidu advokato pagalbai apmoketi teismas turi atsižvelgti i konkrecios bylos sudetinguma, advokato darbo ir laiko sanaudas ir šios išlaidos priteisiamos ne didesnes kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatu tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose del užmokescio dydžio (LR CPK 98 str.) Ieškovas pateike dokumentus, patvirtinancius, kad ieškovas už šias paslaugas turejo 31112,60Lt. išlaidu. Vertindamas bylos sudetinguma, teismas laiko, kad civiline byla yra pakankamai sudetinga ta prasme, kad norint objektyviai ivertinti atstovaujamojo padeti ir pasiruošti tinkamam atstovavimui, reikalinga nemažai laiko ir darbo sanaudu daugybes specialiuju istatymu ir poistatyminiu aktu analizei. Todel ivertinus bylos sudetinguma, laiko sanaudas specialiuju istatymu analizei, teisiniu paslaugu pastovuma ir pobudi, advokato dalyvavima parengiamuosiuose ir teismo posedžiuose bei atsižvelgiant i 2004-04-02 LR Teisingumo ministro isakymu Nr. 1R-85 patvirtintus maksimalius advokato užmokescio dydžius, laikytina, kad 10 000 Lt. išlaidos advokato pagalbai pagristos, todel priteistina suma už šias paslaugas mažintina iki nurodytos sumos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškini patenkinti.

Pripažinti negaliojanciu 2009-01-22 Lietuvos automobiliu sporto federacijos tarybos posedžio metu priimta sprendima del 2009 m. Lietuvos automobiliu ralio cempionato reglamento pakeitimo.

Priteisti iš atsakovo Lietuvos automobiliu sporto federacijos, i.k. 190642938, Draugystes g. 19, LT-51230, ieškovui VšI „Egzotikos“ autosportas, i.k. 148434363, Basanaviciaus g. 69B, Panevežys 10 000,00 Lt. (dešimt tukstanciu Lt.) išlaidu advokato pagalbai, 30 591,25 Lt. (trisdešimt tukstanciu penkis šimtus devyniasdešimt viena Lt. 25 ct. ) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu ir kitu butinu ir pagristu išlaidu ir valstybes naudai – 1229,09Lt. (viena tukstanti du šimtus dvidešimt devynis Lt.09 ct. ) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu.

Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Kauno Apygardos teismui per Kauno miesto apylinkes teisma.