Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

susipažinęs su Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-3057-863/2023,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

3. CPK 2 straipsnyje reglamentuota, kad civilinio proceso tikslas yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių. Tam, kad būtų pasiekti šie civilinio proceso tikslai, teismui ir proceso šalims yra nustatyta pareiga siekti, jog byla būtų išnagrinėta operatyviai. Ši bendrojo pobūdžio pareiga yra detalizuojama įvairiose CPK nuostatose, be kita ko, CPK 7 straipsnyje, kuriame nustatyta teismo pareiga užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalims – pareiga sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Nurodyti civilinio proceso tikslai ir principai yra aktualūs ir sprendžiant klausimą dėl civilinių bylų sujungimo.

4. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – LITEKO) duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-16963-528/2023 pagal UAB „Delta turtas“ ieškinį atsakovei UAB „Kesko Senukai Lithuania“ dėl 55 342,96 Eur skolos, delspinigių, procesinių palūkanų priteisimo. Ieškinio reikalavimai grindžiami aplinkybėmis, kad atsakovei laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. rugpjūčio 31 d. išrašytos sąskaitos nuomos mokesčiui pagal Nuomos sutartį sumokėti, kurių bendra suma sudarė 717 478,40 Eur; kadangi atsakovė pagal išrašytas sąskaitas atsiskaitė tik iš dalies, atsakovė liko skolinga ieškovei 55 342,96 Eur nesumokėtos nuomos mokesčio dalies sumą. Atsakovės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ teigimu, UAB „Delta turtas“ ieškinio reikalavimai negali būti tenkinami, nes egzistuoja teisinis pagrindas pakeisti Nuomos mokesčio indeksavimo tvarką. Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 5 d. nutartimi civilinė byla Nr. e2-16963-528/2023 sustabdyta iki bus išnagrinėta Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-3057-863/2023 ir įsiteisės joje priimtas teismo sprendimas (nutartis) arba bus nuspręsta dėl šių bylų sujungimo.

5. Iš LITEKO duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos teisme civilinė byla Nr. e2-3057-863/2023 nagrinėjama pagal UAB „Kesko Senukai Lithuania“ ieškinį atsakovei UAB „Delta turtas“, kuriuo prašoma: i) pripažinti, kad pagal Nuomos sutartį nuomos mokestis nuo 2023 m. sausio 1 d. ir nuo 2024 m. sausio 1 d. indeksuojamas 1,5 proc.; arba ii) papildyti Nuomos sutarties 4.2.1 papunktį tokia sąlyga: „Nuomos mokestis nuo 2023 m. sausio 1 d. ir nuo 2024 m. sausio 1 d. indeksuojamas (didinamas) 1,5 proc. (vienu ir penkiomis dešimtosiomis procento)“. Ieškinio reikalavimai grindžiami aplinkybėmis, kad ieškovė dėl iš esmės pasikeitusių Nuomos sutarties vykdymo aplinkybių 2023 m. nesutiko su nuomos mokesčio indeksavimu pagal išaugusį euro zonos suderinto vartotojų kainų indekso rodiklį ir toliau mokėjo nuomos mokestį, tokį patį, kaip ir 2022 m.; egzistuoja sąlygos pakeisti Nuomos sutartį, įtvirtinant nuosaikesnį nuomos mokesčio koregavimo indeksą 2023 m. ir 2024 m. dėl iš esmės pasikeitusių aplinkybių.

6. Įvertinus pirmiau išdėstytas aplinkybes, matyti, kad prašomose sujungti civilinėse bylose dalyvauja tos pačios šalys, reikalavimai abiejose bylose kildinami iš tų pačių, Nuomos sutarties pagrindu susiklosčiusių, teisinių santykių ir yra priešpriešiniai (dėl Nuomos mokesčio dalies priteisimo ir dėl Nuomos sutarties sąlygų, įtvirtinančių indeksavimo tvarką, pakeitimo). Abiejose bylose bus nagrinėjamos iš esmės tos pačios faktinės ir iš dalies teisinės aplinkybės dėl atsakovės atsisakymo sumokėti indeksuotą nuomos mokesčio dalį pagrįstumo ir pagrindo pakeisti Nuomos sutartyje nustatytą nuomos mokesčio indeksavimo tvarką. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamoje byloje ieškinio reikalavimas priteisti nesumokėtą nuomos mokesčio dalį yra tiesiogiai susijęs su Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje byloje pareikštu reikalavimu pakeisti Nuomos sutarties indeksavimo tvarką – teismui patenkinus reikalavimą dėl Nuomos sutarties indeksavimo tvarkos pakeitimo, reikalavimas priteisti nesumokėtą Nuomos mokesčio dalį (pagal galiojančią indeksavimo tvarką perskaičiuotą Nuomos mokesčio sumą) netektų prasmės, o ieškinį atmetus, iš esmės būtų pasisakyta ir dėl pagrindo egzistavimo priteisiant nesumokėto nuomos mokesčio dalį. Dėl šių priežasčių egzistuoja pagrindas sujungti minėtas civilines bylas į vieną bylą ir nagrinėti jas kartu. Nagrinėjant abiejose bylose pareikštus reikalavimus viename teisminiame procese bus užtikrintas proceso koncentracijos, ekonomiškumo principų įgyvendinimas (CPK 7 straipsnis), išvengta skirtingo tų pačių teisinių bei faktinių aplinkybių įvertinimo.

7. CPK 33 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad jeigu vienas iš reikalavimų teismingas apygardos teismui, ieškinys dėl visų reikalavimų nagrinėjamas apygardos teisme. Taigi, yra pagrindas nuspręsti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-16963-528/2023 prijungiama prie Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-3057-863/2023 ir abi bylos perduodamos nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-16963-528/2023 ir Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-3057-863/2023, prijungiant civilinę bylą Nr. e2-16963-528/2023 prie civilinės bylos Nr. e2-3057-863/2023.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-16963-528/2023 perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.