- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-01
- Bylos Nr.
- T-36-298/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-00281-2012-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Nuteistasis
- M. P.
teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl M. P. (M. P.) papildomų pareigų paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 64 str. 1, 2 d., 65 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 9 mėnesiams ir 10 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam B. L. nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (BK 69 str.), per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius prašo nuteistajam paskirti papildomą pareigą – neturėti, neįsigyti, nevartoti alkoholinių gėrimų, nes jis padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos, jis piktnaudžiauja alkoholiu, tačiau nesutinka gydytis.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
M. P. 2012-12-10 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (a. b. l. 35). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė (b. l. 29), vykdė įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, leidimo ilgiau kaip 7 paroms neišvykti iš gyvenamosios vietos, turtinės žalos dar neatlygino nei dalies, nemokamus darbus atlikti nepradėjo, nes turi sveikatos problemų, tačiau padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2013-01-10 pagal ATPK 183 str. 2 d., 2012-12-31 pagal ATPK 178 str. 1 d., 183 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos (a. b. l. 30-31). Pažeidimai padaryti nuteistajam esant neblaiviam, jo motina nurodė, kad jis piktnaudžiauja alkoholiu, tačiau nesutinka gydytis, todėl jam padarius du pažeidimus, už kuriuos taikytos administracinės nuobaudos, yra pagrindas papildomai paskirti pareigą, - neturėti, neįsigyti ir nevartoti alkoholinių gėrimų (LR Probacijos įstatymo, 2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860, 30 str. 2 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 5 p., BPK 358 str., 362 str.
nutarė:
Paskirti M. P. (M. P.) papildomą pareigą ir įpareigoti neturėti, neįgyti ir nevartoti alkoholinių gėrimų.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.