- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-24
- Bylos Nr.
- A2.6.-617-543/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00478-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Pažeidėjas
- M. P.
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., išnagrinėjusi M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. P. 2012 m. rugsėjo 15 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1, 2, 3 dalis, 129 straipsnį, už tai, kad jis 2012-09 20 val. 35 min. Antakalnio kaime, Prienų rajone, būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį FORD FIESTA, be valstybinių numerių, neįregistruotą nustatyta tvarka. Automobiliui neatlikta valstybinė technine apžiūra, jis neapdraustas transporto priemonių savininkų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.
Susipažinus su M. P. surašytu administracinės teisės pažeidimo protokolu ir prie jo pridėtais dokumentais nustatyta, kad protokolas neatitinka reikalavimų, numatytų (duomenys neskelbtini) straipsnyje. Administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodyta protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė (spaudas neįskaitomas), nenurodyta tiksli pažeidimo padarymo data (mėnesio diena), pilnai neatskleista padaryto pažeidimo esmė, kadangi skiriasi pažeidimo protokole nurodyto girtumo (12,82 prom.) ir asmens blaivumo teste (2,82) užfiksuoto girtumo duomenys.
(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 2 punktas numato pareigą organui (pareigūnui), kurio kompetencijai priskirtas administracinės bylos nagrinėjimas, ruošiantis jos nagrinėjimui patikrinti ar tinkamai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Organui (pareigūnui) nustačius, kad pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, tai yra jis neatitinka (duomenys neskelbtini) str. reikalavimų, administracinė byla negali būti pradėta nagrinėti ir ji turi būti grąžinta organui (pareigūnui), kad būtų tinkamai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Tokio pažeidimo organas (pareigūnas) kurio kompetencijai yra priskirtas administracinės bylos nagrinėjimas pašalinti pats negali, kadangi ATPK 259¹ straipsnyje yra išvardintas baigtinis sąrašas subjektų (asmenų), galinčių ir turinčių teisę surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus. Teismai prie tokių subjektų nėra priskiriami, todėl administracinė byla grąžinama nagrinėti iš naujo protokolą surašiusiai institucijai tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui ir kitos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos paruošimui, nes aukščiau nurodytos aplinkybės trukdo teismui nagrinėti bylą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. P. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatui.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismą.