Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. B. 2016-11-29 00.47 val., kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais bei nevykdė jų teisėto reikalavimo išlipti iš automobilio, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu G. B. kaltę pripažino, gailėjosi. Prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už policijos <...> pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti šie duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai dėl pristatyto asmens (b. l. 3, 4), apsaugos darbuotojo pranešimas (b. l. 5, 6), prietaiso Taser panaudojimo ataskaita (b. l. 7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame G. B. 2016-11-29 01.00 val. nustatytas 1,76 promilių neblaivumas, patikros sertifikatas (b. l. 8, 9), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 10).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2016-11-29 00.47 val., kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), G. B. iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais bei nevykdė jų teisėto reikalavimo išlipti iš automobilio. Tokiais veiksmais G. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. G. B. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustumas išnykęs) į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, bei daro išvadą, jog G. B. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nustatant minimalų ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

G. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16063619551.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.