Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-07-21 · Byla Nr. A2.9.-819-635/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-21
Bylos Nr.
A2.9.-819-635/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00756-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.9-819-635/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00756-2016-1
ROIK:16059542734
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3; 2.14.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. liepos 21 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi

V. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., kuriai pakartotinai po to kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokį patį pažeidimą, 2016 m. liepos 12 d., apie 11 val. 54 min., (duomenys neskelbtini), būdamas girta (nustatytas 1,7 promilių girtumo laipsnis), pasirodė viešoje vietoje, svirduliavo, griuvinėjo, mosikavo rankomis, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais V. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

V. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., yra įrodyta byloje esančiais įrodymais, jos paties parodymais.

Atsižvelgiant į tai, kad V. J. anksčiau bausta už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjusi, todėl darytina išvada, kad jai skiriamos piniginės baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms V. J. skirtinas ATPK 178 str. 3d. numatytas administracinis areštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d., 286 str., 287 str.1d.1p.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jai paskirti dešimties (10) parų administracinį areštą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Daiva Jazbutienė