Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)., nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2016 m. kovo 26 d., apie 18 val. 51 min., prekybos centre „Norfa“, esančiame (duomenys neskelbtini)nesusimokėjęs pro kasą išsinešė 2 vnt. viskio „Jack Daniels“ už 28,17 Eur, tai yra įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje;

Be to, J. G. 2016 m. gegužės 25 d., 20 val. 18 min., prekybos centre „Norfa“, esančiame (duomenys neskelbtini) praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 24,99, tai yra įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

J. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Laikytina, kad J. G. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

J. G. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolais, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimais, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnų M. R., A. J. tarnybiniais pranešimais, vaizdo kameros įrašu, kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 1). J. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokį patį teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą - baudą.

Kaip matyti iš bylos duomenų, butelis viskio, kurio vertė 24,99 Eur, parduotuvei grąžintas. Administraciniais teisės pažeidimais J. G. UAB „Norfos mažmena“ padarė 28,17 Eur turtinį nuostolį. Byloje duomenų, jog turtinis nuostolis atlygintas, nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis ATPK 37 str. 1 d., J. G. įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti J. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (dėl 2016-03-26 padaryto pažeidimo) – 120 Eur administracinę baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (dėl 2016-05-25 padaryto pažeidimo) – 150 Eur administracinę baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskirti J. G. galutinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16058243235 ir ROIK: 16058251543 bei įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Įpareigoti J. G. atlyginti UAB „Norfos mažmena“, įmonės kodas 110778328, parduotuvės adresas (duomenys neskelbtini) (atsiskaitomoji sąskaita LT257044060001255604, SEB banke), 28,17 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 17 centų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, priešingu atveju nutarimas bus siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.