Telšių apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., gim. 1961 m. gegužės 22 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, baustas, neteistas,

2015 m. liepos 21 d., 16.03 val., Mažeikių r. sav., Auksūdžio k., Dargių g. 19, vairavo P. S. priklausantį automobilį „V. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas 1,16 proc. promilių girtumas, automobilis nebuvo apdraustas civilinės atsakomybės draudimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. prisipažino padaręs jam inkriminuotas veikas ir paaiškino, kad jis gyvena su senyvo amžiaus mama, kurią prižiūri. Tą dieną buvo išvykęs pas draugą, su kuriuo išgėrė degtinės. Po pietų paskambino mama ir pasakė, kad jai pablogėjo sveikata, dėl ko prašė kuo skubiau grįžti namo. Žinodamas, kad mama gali būti nugriuvusi ir niekas kitas negali jai padėti, važiavo namo. Automobilį buvo pasiskolinęs iš draugo, kad automobilis nedraustas, nežinojo. Nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus.

Savo veikomis R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226, punktų reikalavimus, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalyje ir 130² straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltė padarius šiuos pažeidimus yra įrodyta jo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, informaciniu pranešimu dėl automobilio konfiskacijos, asmens blaivumo testo rezultatu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie baustumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas, teismas įvertina byloje esančius įrodymus, administracinė atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o taip pat tai, kad pažeidėjas išvadų nedaro, 2013 m. liepos 29 d. baustas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį 724 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 mėnesių, baudos nėra sumokėjęs ir vėl vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Atsižvelgdamas į tai, jog pažeidėjas nedirba, gyvena su senyvo amžiaus mama, kuriai padeda ūkio darbuose, teismas daro išvadą, kad, administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant minimalias baudas už kiekvieną iš veikų su transporto priemonės konfiskavimu. Nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu ir galutinė nuobauda paskirtina ATPK 130² straipsnio sankcijos ribose su transporto priemonės konfiskavimu.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsnio 1 dalimi, 302², 302⁴ straipsniais, 338¹ straipsnio 1, 2 dalys,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. B. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir 130² straipsnyje ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį

28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį – 1 158 (vieno tūkstančio vienas šimto penkiasdešimt aštuonių) Eur bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę administracinę nuobaudą paskirti 1 158 (vieno tūkstančio vienas šimto penkiasdešimt aštuonių) Eur baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Išaiškinti R. B., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele" banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank F. P. Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Mokėjimo paskirties kodas 1001.

– pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą 1001;

gavėją ? Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.