- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-26
- Bylos Nr.
- T-165-344/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Gailienė
- Nuteistasis
- T. L.
- Kategorijos
dalyvaujant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Akvilei Aleksėjevienei,
teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo laiko pratęsimo nuteistajam T. L.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. liepos 23 d. teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje atlikimo laiko pratęsimo nuteistajam T. L..
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė Akvilė Aleksėjevienė paaiškino nuteistasis atliko pagrindinę bausmę, tačiau iki šiol neatliko Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo tris mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Prokuroras Šarūnas Vaicekavičius prašė teikimą tenkinti ir baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo terminą pratęsti.
Šalies argumentai
T. L. nurodė, kad jis atliko teismo paskirtą bausmę, manė, kad pakeitus viešuosius darbus areštu, kurį jis atliko, visa bausmė yra atlikta, teigia, kad nesuprato, jog dar turi papildomai atlikti baudžiamojo poveikio priemonę. Teigia, kad suprato teikimo esmę ir įsipareigoja atlikti baudžiamojo poveikio priemonę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu T. L. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir nubaustas viešaisiais darbais 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti viešieji darbai 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. spalio 22 d. iki 2014 m. spalio 24 d., vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (1:6) ir laikyta, kad T. L. yra atlikęs 12 (dvylika) valandų viešųjų darbų.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi bei 72² straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimas tris mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Nuteistajam nustatytu laiku neatlikus paskirtos viešųjų darbų bausmės, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 20 d. nutartimi paskirta viešųjų darbų bausmė pakeista areštu 28 (dvidešimt aštuonioms) paroms. Šią bausmę nuteistasis atliko, tačiau iki šiol nėra atlikta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas tris mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, probuojamasis nesuprato, kad atlikus teismo paskirtą arešto bausmę, jis privalo atlikti ir baudžiamojo poveikio priemonę, kurią atlikti sutinka, todėl šios baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo terminas atnaujintinas ir pratęstinas 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
probuojamajam T. L. baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo 3 (tris) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose terminą atnaujinti ir pratęsti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui.
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.