Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji J. Ž. sugadino svetimą turtą, pasikėsino pagrobti svetimą turtą, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir pagrobė svetimą turtą įsibraunant į saugyklą, t.y.:

2013 m. birželio 16 d. apie 12.30 val. prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos mieste, J. Ž. sulaužiusi automobilio galinių kairės ir dešinės pusės durelių spynas po 100 litų vertės, bei bagažinės durelių spyną 100 litų vertės, pateko į nukentėjusiajai O. M. priklausantį automobilį „VW - Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei pasikėsino pagrobti viduje buvusį šampūną „Cien“ 10 litų vertės, blakstienų tušą „Maybelline“ 25 litų vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė, nes buvo pastebėta nukentėjusiosios O. M. bei sulaikyta policijos pareigūnų. Tokiu būdu J. Ž. pasikėsino pagrobti iš automobilio O. M. priklausančio turto už 35 litus ir sugadino O. M. priklausančio turto už 300 litų.

Be to, kaltinamoji J. Ž. pagrobė nukentėjusiajai O. M. priklausančio automobilio „VW - Polo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keturis „Wolsvagen“ ratų apdailos gaubtus, kurių vieno vertė 50 litų, bendrai 200 litų vertės. Tokiu būdu J. Ž. pagrobė nedidelės vertės O. M. priklausančio turto už 200 litų.

Be to, kaltinamoji J. Ž. 2013 m. gegužės mėn. gale iki birželio mėn. pradžios, bet ne vėliau negu iki 2013 m. birželio 7 d. 18.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos mieste, atrakinusi vasarnamio duris rastu raktu, pateko į nukentėjusiajam R. J. priklausančias patalpas bei pagrobė 4,5 mm kalibro pneumatinį QB57 šautuvą Nr. A840141 su optiniu taikikliu 460 litų vertės, 4,5 mm pneumatinį „Westlake Mod. XHS3“ pistoletą 160 litų vertės, varinį laivo signalinį vamzdį 50 litų vertės, Norvegijos monetų kolekciją 1800 litų vertės. Tokiu būdu J. Ž. pagrobė R. J. priklausančio turto už 2470 litų.

Kaltinamoji J. Ž. dėl jai pareikštų kaltinimų teismo posėdyje prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. birželio 16 d. apie 01.00 val., ėjo nuo „M “ pusės, buvo viena. Ėjo sušalusi, neturėjo kur miegoti. Ji turėjo automobilio raktus su pulteliu, ėjo jį spaudinėdama, tikėjosi, kad pultelis suveiks ir galės atrakinti kokią nors mašiną, kad galėtų mašinos viduje permiegoti. Prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, viena mašina supypsėjo. Tada ji priėjo prie jos, įkišo turimą raktą į vairuotojo pusės spynelę ir atrakino. Negali pasakyti kaip sugadino automobilių durų spyneles. Automobilyje nakvojo, su ja buvo dar du vyrai. Prisipažįsta, kad iš automobilio ji paėmė šampūną, tušą ir nuėmė apdailos gaubtus. Paaiškino, kad neturi namų, todėl vis ieškodavo kur galėtų gyventi. Taip gyventi kur rado ir 2013 birželio mėnesio pradžioje, ji pateko į (duomenys neskelbtini), Klaipėda, priklausantį vasarnamį. Ten pateko radusi raktą prie pečiaus po akmeniu. Iš vasarnamio paėmė monetas supakuotas į dėžutes, šautuvus, norėjo viską parduoti lombarde, kad gauti pinigų. Šautuvus pridavė metalo supirktuvėje, o vienas monetas pardavė turguje, o kitas atidavė prie „E“ turgaus. Su nukentėjusiosios O. M. pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka.

Iš 2013 m. birželio 17 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad E. S. prie ikiteisminio tyrimo pateikė pneumatinį QB57 šautuvą Nr. A840141 su optiniu taikikliu ir pneumatinį „Westlake Mod. XHS3“ pistoletą (1 t., b.l. 11).

Iš Klaipėdos AVPK Kriminalinio tyrimo biuro 2013 m. liepos 10 d. specialisto išvados matyti, kad pateiktas tyrimui šautuvas yra fabrikinės gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinis QB57 modelio šautuvas, Nr. A840141, skirtas šaudyti 4,5 mm kalibro šratais. Šautuvas yra nešaunamasis „C“ kategorijos ginklas ir šaudyti tinkamas. Tyrimui pateiktas pistoletas, yra fabrikinės gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinis „Westlake Mod. XHS3“ modelio pistoletas, skirtas šaudyti 4,5 mm kalibro šratais. Pistoletas yra nešaunamasis „D“ kategorijos ginklas ir šaudyti tinkamas (1 t., b.l. 15-17).

Iš 2013 m. birželio 28 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta ir nufotografuota pavogta 5 monetų kolekcija, kurią pateikė liudytojas V. C. (1 t., b.l. 21-23).

Iš 2013 m. birželio 25 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo užfiksuota rakto apžiūra, kurį pateikė nukentėjusysis R. J. (1 t., b.l.25).

Iš 2013 m. liepos 9 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytojas G. P. atpažino J. Ž., kaip asmenį, kuris buvo jo kaimyno R. J. kieme (1 t., b.l. 30-32).

Iš 2013 m. liepos 30 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytojas V. C. atpažino J. Ž., kaip asmenį, kuris pardavė monetų kolekciją (1 t., b.l. 35-37).

Iš 2013 m. rugpjūčio 21 d. įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir fotolentelių matyti, kad J. Ž. parodė iš kur paėmė pneumatinį QB57 šautuvą Nr. A840141 su optiniu taikikliu ir pneumatinį „Westlake Mod. XHS3“ pistoletą, signalinę raketą ir norvegiškų monetų kolekciją, bei kur už pinigus pardavė pagrobtus daiktus: pneumatinį QB57 šautuvą Nr. A840141 su optiniu taikikliu ir pneumatinį „Westlake Mod. XHS3“ pistoletą, signalinę raketą ir monetų kolekcijos dalį (1 t., b.l. 48-53).

Iš 2013 m. birželio 16 d. apžiūros protokolo matyti, kad automobilio „VW POLO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės ir dešinės pusės durelių spynelės bei bagažinės spynelė - sugadintos, o bagažinės dangtis yra sulaužytas (1 t., b.l. 55-56).

Iš 2013 m. birželio 16 d. daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo matyti, kad iš J. Ž. buvo paimtas šampūnas „Cien“ ir nusikaltimo įrankis - automobilio raktas su pulteliu (1 t., b.l. 86).

Iš 2013 m. birželio 17 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas pultas su raktu, paimtas iš įtariamosios J. Ž. ( 1 t., b.l. 90-91).

Iš 2013 m. birželio 17 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas šampūnas „Cien“, paimtas iš įtariamosios J. Ž. (1 t., b.l. 92-93)

Iš 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimo matyti, kad raktas su pulteliu ir šampūno buteliukas perduoti saugojimui į Klaipėdos m. 1 PK (1 t., b.l. 94).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad J. Ž. 2013 m. birželio 16 d. 12.42 val. buvo nustatytas 0,13 % girtumas. (1 t., b.l. 96)

Kaltinamajame akte nurodant nusikalstamų veikų, kuriomis kaltinama J. Ž., kvalifikaciją, yra nurodyta, kad J. Ž. dėl nukentėjusiajai O. M. priklausančio svetimo turto – keturių „Wolksvagen“ ratų apdailos gaubtų pagrobimo kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį. Teisiamojo posėdžio metu prokuroras atkreipė teismo dėmesį į tai, kad kaltinamoji J. Ž. pagrobė nedidelės 200 Lt vertės svetimą turtą (4 „Wolksvagen“ ratų apdailos gaubtai po 50 Lt vertės), o tai atitinka BK 178 straipsnio 4 dalies dispozicijoje nurodytos nusikalstamos veikos – baudžiamojo nusižengimo sudėtį, o kvalifikacija pagal BK 178 straipsnio 1 dalį yra klaidinga, todėl ši veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1dalies į BK 178 straipsnio 4 dalį.

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji J. Ž. 2013 m. rugpjūčio 16 d. sugadino nukentėjusiajai O. M. priklausantį turtą – automobilio VW - Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinių kairės ir dešinės pusių durelių spynas bei bagažinės spyną, po 100 Lt vertės, viso už 300 Lt, pasikėsino pagrobti iš automobilio nukentėjusiajai O. M. priklausantį turtą - šampūną „Cien“ bei blakstienų tušą „Maybelline“, viso 35 Lt vertės, nusikalstamo veikos nebaigė, nes ji buvo pastebėta nukentėjusiosios O. M., bei pagrobė nukentėjusiajai O. M. priklausantį nedidelės vertės turtą - 4 „Wolksvagen“ ratų apdailos gaubtus po 50 Lt vertės, viso už 200 Lt. Be to, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji J. Ž. įsibraudama į vasarnamį, esantį Putinų g. 7, Klaipėdoje, pagrobė nukentėjusiajam R. J. priklausantį turtą - 4,5 mm kalibro pneumatinį QB57 šautuvą Nr. A840141 su optiniu taikikliu 460 litų vertės, 4,5 mm pneumatinį „Westlake Mod. XHS3“ pistoletą 160 litų vertės, varinį laivo signalinį vamzdį 50 litų vertės, Norvegijos monetų kolekciją 1800 litų vertės, iš viso už 2470 litų. Kaltinamosios kaltė padarius jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta jos paties prisipažinimu teisme. Nors ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji neigė sugadinusi automobilio spyneles bei pagrobusi automobilio ratų apdailos gaubtus, bet teisminio nagrinėjimo metu ji prisipažino visiškai. Teismas neturi pagrindo netikėti nuosekliais kaltinamosios parodymais, duotais teismo posėdžio metu, todėl kaltinamosios parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, laikytini kaip jos gynybinė priemonė. Kaltinamosios J. Ž. kaltę įrodo ir kiti byloje esantys ir teismo posėdyje ištirti rašytiniai įrodymai – asmens parodymo atpažinti protokolai, iš kurių matyti, kad liudytojai E. S. ir V. C. atpažįsta kaltinamąją J. Ž. kaip asmenį, kuris atnešė jiems parduoti pagrobtus nukentėjusiojo R. J. daiktus, pačios kaltinamosios įrodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame yra užfiksuota kaip kaltinamoji J. Ž. pati parodo, iš kur ji pagrobė nukentėjusiajam R. J. priklausančius daiktus ir kur nuvežė juos parduoti, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas, kuriame nurodyta, kad sulaikant kaltinamąją tarp kitų daiktų pas ją buvo rastas šampūnas „Cien“. Tokiu būdu laikytina, kad kaltinamosios J. Ž. kaltė įrodyta visiškai. Kaltinamosios nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.