Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Viada LT“ ieškinį atsakovei MB „Pastatų griovimas“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė 2019 m. gegužės 8 d. su atsakove sudarė Naftos produktų pardavimo-pirkimo sutartį Nr. 19/05-08 DPS-1 (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti ir pristatyti šviesius naftos produktus, o atsakovė įsipareigojo pirkti šiuos produktus ir už juos atsiskaityti ne vėliau kaip per 15 kalendorinių dienų nuo prekių pardavimo momento, užfiksuoto pardavimo dokumentuose (Sutarties 1.1, 1.2, 1.3, 3.4 punktai). Ieškovė išrašė atsakovei PVM sąskaitas faktūras. 2019 m. gegužės 22 d. išrašyta sąskaita - faktūra Nr. LTS-0007669 už 1000 Ltr dyzelino 1091,99 Eur sumai, nurodytas apmokėjimo terminas – iki 2019-06-06; pristatymą patvirtina krovinio gabenimo važtaraštis Nr. SKV0024274. 2019 m. birželio 14 d. išrašyta sąskaita – faktūra Nr. LTS-0007796 už 1000 Ltr dyzelino 991,00 Eur sumai, nurodytas apmokėjimo terminas – iki 2019-06-29; pristatymą patvirtina krovinio gabenimo važtaraštis Nr. SKV0024690. Pagal ieškovės pateiktą Skolų apyvartą (2019-01-01 – 2019-12-09), atsakovės skola ieškovei yra 2082,99 Eur. Ieškovė atsakovei adresuotu 2019 m. rugsėjo 9 d. reikalavimu dėl sąskaitų apmokėjimo pareikalavo atsiskaityti pagal 2019 m. gegužės 22 d. ir 2019 m. birželio 14 d. sąskaitas-faktūras ne vėliau kaip iki 2019 m. spalio 20 d.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37, 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). CK 6.305 straipsnio 1 dalimi pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Parduodamo daikto kaina nustatoma pinigais šalių susitarimu (CK 6.313 straipsnio 1 dalis). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytose vietose (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). Duomenų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais. Iš atsakovės priteistina 2082,99 Eur skola.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, priteisiant iš atsakovės 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2082,99 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. gruodžio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 23 Eur žyminis mokestis ir 350,46 Eur ieškovės patirtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Viada LT“, juridinio asmens kodas 178715423, iš atsakovės MB „Pastatų griovimas“, juridinio kodas 303079283, 2082,99 Eur (dviejų tūkstančių aštuoniasdešimt dviejų eurų 99 ct) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2082,99 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų) žyminį mokestį ir 350,46 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt eurų 46 ct) išlaidas advokato paslaugoms už ieškinio parengimą apmokėti.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.