Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. S. ir V. S. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

civilinė byla iškelta pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovui V. S., dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir išlaikymo priteisimo. 2015 m. spalio 20 d. sutuoktiniai L. S. ir V. S. pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu, kuriuo prašė santuoką, sudarytą 1994 m. birželio 11 d. Šilalės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 70, tarp L. S. (K.) ir V. S. nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu, paliekant tas pačias pavardes, kurios buvo suteiktos po santuokos sudarymo, t.y. S. ir S.. Be to prašė patvirtinti pateikiamą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, civilinė byla toliau nagrinėjama Lietuvos Respublikos CPK XXXV skyriaus tvarka, t.y. supaprastinto proceso tvarka.

Iš civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), susituokė 1994 m. birželio 11 d. Šilalės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 70. Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus V., kuris šiuo metu yra pilnametis, o (duomenys neskelbtini) gimė dukra L., kuri dar nepilnametė. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai. Abu sutuoktiniai yra veiksnūs ir yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutuoktiniai kartu nebegyvena, neveda bendro ūkio daugiau kaip metus laiko, nepageidavo, kad būtų paskirtas terminas susitaikyti. Santuoka laikytina faktiškai iširusia, todėl nutrauktina. Patvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos CK 3.51 str.-3.54 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patenkinti L. S. ir V. S. prašymą.

Nutraukti santuoką tarp V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). ir L. S. (K.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą 1994 m. birželio 11 d. Šilalės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 70, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo L. S. ir V. S. palikti pavardes „S.“, „S.“.

Patvirtinti pareiškėjų L. S. ir V. S. 2015-10-19 pasirašytą sekančio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„Mes, sutuoktiniai, L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., prieš nutraukdami santuoką bendru sutuoktinių sutarimu, sudarome santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį sekančiomis sąlygomis:

Nepilnametės dukros L. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su mama L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal jos gyvenamąją vietą. Dukters tėvas V. S. mokės nepilnametės dukters L. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui periodinėmis išmokomis po 100 eurų (vieną šimtą eurų) per mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2015 m. kovo mėn. 23 d. iki dukters Ligitos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų administratoriumi uzufrukto teise paskiriant L. S., a. k. (duomenys neskelbtini). V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), sumokėti 1370 Eur išlaikymo įsiskolinimą. Įsiskolinimą sumokėti per septynis mėnesius tuo teismo sprendimo priėmimo dienos, kiekvieną mėnesį sumokant po 195 Eur, paskutinį mėnesį sumokant visą likusią sumą. Nepilnametės dukters tėvas V. S. dalyvaus L. S. auklėjime susitarimo su jos motina L. S. pagrindu. Ginčo dėl dalyvavimo nepilnametės dukters auklėjime nekyla. Kilus tokiam ginčui, klausimas bus sprendžiamas Lietuvos Respublikos įstatymų numatyta tvarka. Sutuoktiniai V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ir L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymo teikimo, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo vienas iš kito nereikalauja. Sutuoktiniai V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ir L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad santuokoje įgyto bendro kilnojamo ar nekilnojamo turto, kurį reikėtų dalintis, neįgijo. Sutuoktiniai V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad jokių bendrų šeimos skolų neturi ir niekas į juos jokių kreditorinių reikalavimų nereiškia. Sutuoktiniai V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ir L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), susitaria, kad banko sąskaitose ir/ar ne banko įstaigose esančios ir/ar faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos. V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) susitaria pavardes po santuokos nutraukimo palikti tas pačias, t.y. „S.“ ir „S.“. Sutuoktiniai V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja, kad santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, jog dėl šioje sutartyje aptartų klausimų, naujų reikalavimų ateityje jie nebegalės kelti ir kad teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, gali būti vykdomas priverstinai, yra išaiškintos ir žinomos.“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.