Kauno apylinkės teismo nutarimas

2013-03-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-172-751/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-08
Bylos Nr.
A2.2.-172-751/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Paurys
Pažeidėjas
N. K.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.2.-172-751/2013Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00154-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3 (S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 8 d.Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pažeidėjui nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. 2013-02-24 09.40 val. iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė 1 vnt. sviesto „Utenos“ po 3,69 Lt, 1 vnt. „Edega“ silkių file po 4,09 Lt, 1 vnt. „Pelyno“ trauktinės 0,2 l talpos po 10,99 Lt, tuo padarydamas UAB „Norfos mažmena“ 18,77 Lt žalą, t.y. N. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pasirašytinai buvo pranešta surašius ATP protokolą, tačiau jis nurodytu laiku į teismą neatvyko, pareiškęs prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Surašant ATP protokolą, pažeidėjas paaiškino, kad 2013-02-24 ryte buvo parduotuvėje „Norfa“, (duomenys neskelbtini), ir pavogė prekes, nes norėjo išgerti ir pavalgyti. Jei būtų sumokėjęs už prekes, neliktų pinigų autobuso bilietui į namus sugrįžti. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

N. K. kaltė padarius pažeidimą įrodyta bylos medžiaga (pažeidėjo paaiškinimu surašant ATP protokolą, 2013-02-24 UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu), todėl jis yra baustinas.

Pažeidėjo N. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 p.), sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 6 p.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 50 str., 30-32 str., 272 str. 2 d.,

nutaria:

N. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir jį už tai nubausti 300 (trijų šimtų litų) litų bauda.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK (Klaipėdos g. 4, Jonava). Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Paurys