Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, iš dalies darbingo, nustatytas 40 proc. darbingumo lygis, gyv. Balbieriškis, Parko g. 13-5, Lietuva, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2013 m. gegužės 27 d., apie 18 val. 00 min., lengvuoju automobiliu Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, veiksmu ir žodžiu deklaruodamas, kad virš nustatytos normos daiktų (prekių) neveža, nepateikdamas prekių muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio panelėje, po greičių dėžės apdaila ir po automobilio stogo galinių atramų apdailomis, neteisėtai gabeno nedeklaruotus 10 pakelių cigarečių „West silver“ ir 78 pakelius cigarečių „Minsk superslims“, kurių bendra vertė 685,60 Lt (5,27 MGL), tuo pažeisdamas 1992 m. spalio 12 d. Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažįsta ir paaiškino, kad neleistiną cigarečių kiekį per sieną vežė paslėpęs automobilio panelėje, po greičių dėžės apdaila ir po automobilio stogo galinių atramų apdailomis.

Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų prieš bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus pažeidėjo paaiškinimą, bylos medžiagą, teismas laiko nustatytu, kad G. V. savo kaltais veiksmais padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., kadangi neteisėtai gabentų prekių vertė viršija 5 MGL, tačiau neviršija 50 MGL dydžio sumos. Teismas atsižvelgia į gabentų prekių kiekį ir vertę, į tai, kad pažeidėjas bylos duomenimis anksčiau už šios rūšies pažeidimus nebaustas, tačiau 2010-09-22 baustas pagal ATPK 209⁶ str. (keleivio asmeninio naudojimo ar kitų daiktų neteisėtas gabenimas per valstybės sieną žaliojo kanalo režimu), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Lietuvos ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatyta papildoma administracinė nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Pažymėtina, kad pagal suformuotą teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys byloje Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010). Pažeidėjas G. V. siekdamas apsunkinti kontrabandos daiktų suradimą bei pažeidimo išaiškinimą, cigaretes vežė paslėpęs automobilio panelėje, po greičių dėžės apdaila ir po automobilio stogo galinių atramų apdailomis, t. y. automobilį tiesiogiai panaudojo teisės pažeidimui padaryti, kaip priemonę kontrabandos daiktams (cigaretėms) paslėpti ir gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikdamas jų muitinės kontrolei. Išdėstyto pagrindu bei atsižvelgiant į tai, kad G. V. turėjo išankstinį tikslą pažeisti nustatytą daiktų gabenimo per valstybinę sieną tvarką, išvengti privalomų muitų bei mokesčių ir padaryti žalą Lietuvos valstybei, teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui skirti sankcijoje numatytą minimalią baudą su cigarečių konfiskavimu, kurios laikomos Vilniaus teritorinėje muitinėje (b.l. 6;), paskiriant papildomą administracinę nuobaudą – lengvojo automobilio Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikomo Vilniaus teritorinėje muitinėje (b.l. 6;) konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. V. paskirti (5 000 Lt) penkių tūkstančių litų baudą su 10 pakelių cigarečių „West silver“ ir 78 pakelius cigarečių „Minsk superslims“, kurių bendra vertė 685,60 Lt ir lengvojo automobilio Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.