Kauno apylinkės teismo sprendimas

Civilinėje byloje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį, pareikštą atsakovei I. R. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodoma, kad ieškovas, pagal Buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartį Nr. 27387743 tiekia šilumą butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise nuo 1996-05-06 priklauso atsakovui. Laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2016-08-01 ieškovas tiekė atsakovo butui šilumos energiją už kurią atsakovas neatsiskaitė. Iš viso atsakovas už patiektą šilumos energiją minėtu laikotarpiu ieškovui yra skolingas 627,90 eurų.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismui atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2006-03-30 Buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutarties Nr. 27387743, Valstybės įmonės Registrų centras duomenų banko išrašo apie atsakovui priklausantį butą, Gyventojų registro išrašo apie asmenį, buto apyvartos žiniaraščių, delspinigių skaičiuotės – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl skola už atsakovui suteiktą šilumos energiją, delspinigiai už laikotarpį nuo 2016-03-01 iki 2016-09-01 priteistini iš atsakovo ieškovui (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.).

Iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus iš atsakovo priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis, išlaidos advokato pagalbai apmokėti kitos būtinos bei pagrįstos išlaidos už duomenų gavimą (CPK 93 str. 1 d.).

CPK 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro kartu su Lietuvos Respublikos finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373, red. Nuo 2015-01-01) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai. Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 0,58 eurai, šios išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo I. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Kaunas, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, skolą už suteiktą šilumos energiją 607,04 eurus (šešis šimtus septynis eurus 4 ct), delspinigius 20,86 eurus (dvidešimt eurų 86 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (627,90 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme, 2016-10-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas 68,14 eurus (šešiasdešimt aštuonis eurus 14 ct).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.