- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-289-420/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-54-3-00284-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjęs
M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 7 klasių išsilavinimo, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. Z. laikotarpyje nuo 2016-07-17, 12.00 val. iki 2016-07-18, 18.54 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pasikvietęs pašalinių asmenų, vartojo alkoholinius gėrimus (alų, vyną), būdamas neblaivus (nustatytas 2,71 promilių girtumas), nakties metu, garsiai klausėsi muzikos, triukšmavo, į sugyventinės Ž. D. prašymus nusiraminti bei garsiai nesiklausyti muzikos ir leisti ilsėtis nereagavo, dėl ko buvo net kelis kartus kviesti policijos pareigūnai. Namuose buvo ir mažametis vaikas K. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiu savo neatsakingu elgesiu, mažamečio vaiko tėvas M. Z., nesudarė savo sūnui ramių ir saugių gyvenimo sąlygų, neužtikrino, kad vaikas augtų saugioje ir ramioje aplinkoje, kuri yra reikalinga harmoningam vaiko vystymuisi, M. Z. tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams. Šiais savo veiksmais M. Z. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
M. Z. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiškino, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė. Teismas laiko, jog jis neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Policijai rašytame paaiškinime prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimais, alkoholio matuoklio parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.
M. Z. administracinę atsakomybę lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą M. Z. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę nei lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių, nedirba. M. Z. skirtinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. Z. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.