Utenos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Justinai Bičiuchinai Zubovai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam J. Č..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. Č. Utenos apylinkės teismo 2020-06-19 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės buvo pridėta 2018-03-05 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudos likusi nesumokėta dalis 1 245,41 Eur ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2019-10-24 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 1 metams ir 6 mėnesiams bausme, ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 3 metams su 1 245,41 Eur dydžio bauda. Remiantis BK 75 straipsniu J. Č. laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; vienerius metus neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Teismo posėdžio metu probacijos skyrius atstovė teikimą palaikė.

Posėdžio metu J. Č. su siūlymu skirti jam papildomas pareigas sutiko.

Prokuroras siūlė probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš pateiktos medžiagos matyti, jog 2020-07-21 J. Č. individualiame probuojamojo priežiūros plane pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sąlygų, teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistajam J. Č. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, įtariant tuo, kad jis 2020-08-23 apie 23.00 val., būdamas neblaivus (2,05 promilės), smurtavo buvusios sugyventinės atžvilgiu. J. Č. tuo pačiu pažeidė įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val. J. Č. taip pat buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį. Be to, J. Č. nuo 2020-09-10 iki 2020-10-01 netinkamai vykdė įpareigojimą dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nes buvo išbrauktas iš Užimtumo tarnybos negalint susisiekti su juo. 2020-10-01 J. Č. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad siekiant įgyvendinti Probacijos įstatymo 4 straipsnyje nustatytus probacijos tikslus, paveikti nuteistąjį, kad jis nedarytų naujų teisės nusižengimų, suvoktų, kad asmuo už nusikalstamos veikos padarymą turi patirti tam tikrus elgesio suvaržymus, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punktu, papildomai paskirtina probacijos tarnybos siūloma baudžiamojo poveikio priemonė – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teismas laiko, jog ši pareiga turėtų teigiamos įtakos J. Č. elgesiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Skirti J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomai BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.