- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-09
- Bylos Nr.
- T-235-404/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-58026-2018-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Gedeikis
- Advokatai
- Jovyta Piekienė
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „Klinika Pulsas“ teikimą dėl G. B. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2019-04-04 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi, G. B. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, taikė priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teisme gautas UAB „Klinika Pulsas“ teikimas, kuriuo prašoma panaikinti G. B. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nes 2020-05-14 įvykusios nuotolinės konsultacijos (su vaizdu) metu su G. B. sužinota, jog pacientas 2019 metų rudenį buvo išvykęs pas sesę į užsienį, ten dirbo apie 7 mėnesius, prieš karantiną grįžo į Lietuvą, nuo to laiko yra socialiai nedraustas, gyvena pas tėvus. Nusiskundimų psichine sveikata pacientas nepateikė, motinos žodžiais paciento elgesys yra ramus. Nebėra tikslo toliau taikyti priverčiamąją medicinos priemonę.
Atsiliepimas
G. B. gynėja advokatė Jovyta Piekienė savo atsiliepime gydymo įstaigos teikimui prieštaravimų nepareiškė.
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungės) prokuratūra atsiliepimo teismui nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį.
Pagal BPK 405 straipsnio 1 dalies nuostatas, priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.
Ši įstatymo nuostata suponuoja į tai, kad priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai. Šių tikslų įgyvendinimui pagrindiniai kriterijai numatyti BK 98 straipsnyje, sveikatos priežiūros įstaigos išvada yra rekomendacinio pobūdžio.
Šio teikimo nagrinėjimo kontekste teismas turi įvertinti du kriterijus – G. B. psichinę sveikatą ir jo socialinį pavojingumą susijusį su liga.
BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad teismas gali panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Teisme gautame gydytojo psichiatro J. M. pasirašytame teikime nurodyti motyvai, kuriais remiantis prašoma panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą G. B.. Teismas neturi teisinio pagrindo abejoti, jog priverstinio ambulatorinio stebėjimo ir gydymo nutraukimas turėtų neigiamų pasekmių.
Atsižvelgiant į tai, kad G. B. išnyko pagrindas priverčiamosios medicinos priemonės taikymui, teikimas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 5 dalimi,
nutaria:
UAB „Klinika Pulsas“ teikimą tenkinti.
G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019-04-04 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi taikytą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.