Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Dirvonas, sekretoriaujant Dinai Belovai, nedalyvaujant administracinio teisės pažeidimo bylos proceso dalyviams, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal G. L. skundą dėl Vilniaus m. VPK VP VTT ETPPS 2008-01-07 nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Viešosios tvarkos tarnybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus (toliau – Vilniaus m. VPK VP VTT Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyrius) patrulis 2008-01-02 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą G. L. dėl to, kad jis, 2008-01-02, apie 14.20 val., adresu Aušros vartų g. 17, Vilniuje, pažeisdamas 2005-01-15 Vilniaus miesto tarybos sprendimu patvirtintų Vilniaus miesto tvarkymo ir švaros taisyklių 5.16 p. reikalavimus, prašė išmaldos iš praeivių. Administracinė atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 161 str.

Vilniaus m. VPK VP VTT Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyrius pareigūnas 2008-01-02 nutarimu G. L. pagal ATPK 161 str. skyrė 20 Lt baudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismui padavė skundą (b. l. 3), kuriuo prašo panaikinti nutarimą, kadangi nustatyta, jog administracinė byla jam iškelta klaidingai jo anketiniais duomenimis pasinaudojus kitam asmeniui.

G. L. ir Vilniaus m. VPK VP VTT Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus atstovas į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai, neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

Pagal ATPK 284 str. nuostatas, pareigūnas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, privalo išsiaiškinti ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, taip pat išaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti. ATPK 250 str. 1 p. nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus, yra pagrindas manyti, kad G. L. 2008-01-02 administracinio teisės pažeidimo nepadarė, todėl administracinėn atsakomybėn jis buvo patrauktas nepagrįstai: G. L., kuris pateiktais duomenimis anksčiau administracinėn atsakomybėn patrauktas nebuvo, dirba, neigia padaręs pažeidimą, numatytą ATPK 161 str., duomenų apie tai, kad asmens tapatybė administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo ir bylos svarstymo metu buvo nustatyta tinkamai, t.y. pasinaudojant asmens tapatybę patvirtinančiais ar kitais jam išduotais dokumentais, nėra, G. L. parašai skunde teismui bei prašyme dėl termino skundui paduoti atnaujinimo ir parašai administracinio teisės pažeidimo bylos protokole bei nutarime yra skirtingi (b.l. 3, 10-11, 7, 21), G. L. darbdavio – UAB „Lemora“ – tvirtinimu, G. L. 2008-01-02 atvyko į darbą 8.00 val. ir išvyko 17.00 val., t.y. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku jis buvo darbe (b.l. 8).

Atsižvelgiant į tai, 2008-01-02 nutarimas naikinamas ir administracinio teisės pažeidimo byla G. L. atsžvilgiu nutraukiama (ATPK 250 str. 1 p.). Nutarimo panaikinimas šiuo atveju neatima galimybės spręsti klausimo dėl tinkamo subjekto patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 161 str.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 2 p., 3 ir 4 d., 128 str., 129 str.,

nutaria:

panaikinti Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Viešosios tvarkos tarnybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus pareigūno 2008-01-02 nutarimą Nr. 150275, kuriuo G. L. pagal ATPK 161 str. paskirta 20 litų bauda, ir administracinio teisės pažeidimo bylą G. L. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.