- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-08
- Bylos Nr.
- A2.11.-1187-213/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-01018-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Pažeidėjas
- P. D.
- Kategorijos
- 50.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. D.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neturinčio galiojančių nuobaudų, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. D. 2013-09-28 apie 15 val. 33 min. būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,22 promilių neblaivumo laipsnis) paskambino pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie vykstantį konfliktą, paprašė policijos pagalbos iš anksto žinodamas, kad jam policijos pagalba nereikalinga. Tokiais savo veiksmais P. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188 ²⁰ str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. D. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, kad buvo išgėręs ir todėl taip pasielgė, dėl tokio poelgio labai gailisi.
ATPK 188 ²⁰ str. numatyta, kad administracinė atsakomybė kyla už tai, jog buvo skambinama pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio.
Iš bylos medžiagos - 2013-09-28 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 2989814-13, policijos pareigūnų užfiksuotu pranešimo, alkotesterio parodymo kvito, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimų – matyti, kad P. D. padarė jam inkriminuotą tiesės pažeidimą, t.y. paskambino pagalbos telefonu numeris 112, žinodamas, kad jam pagalba nereikalinga, todėl jis ir yra baustinas už tai.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad P. D. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 188 ²⁰ str. 1 d., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas
nutarė:
Pripažinti P. D., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188 ²⁰ straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.