- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-01
- Bylos Nr.
- 2-433-126/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00306-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Malvyra Bučienė
- Ieškovas
- V. B.
- Atsakovas
- R. B.
- Advokatai
- Vytautas Sketeris, Eugenijus Baršys
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant ieškovui V. B., jo atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, atsakovės R. B. kuratoriui advokatui Eugenijui Baršiui, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovei R. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas V. B. ieškinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad santuoką su atsakove sudarė (duomenys neskelbtini). Dukra G. yra pilnametė. Žmona R. B. su dukra G. 2006 metais išvyko į Angliją ir iki šio laiko negrįžo. Kadangi su atsakove santuokinio gyvenimo negyvena, jokių ryšių nepalaiko nuo 2006 metų, todėl santuoka faktiškai yra iširusi. Prašo dėl santuokos iširimo kalta pripažinti atsakovę, kadangi ji paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina (LR CPK 3.60str.3d.). Prašo nutraukti santuoką tarp ieškovės ir atsakovo, sudarytą (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.251, dėl atsakovės R. B. kaltės. Po santuokos nutraukimo ieškovui palikti B. pavardę, o atsakovei – B. Ieškovas nurodo, kad 2010m. spalio 2d. įsigijo automobilį Mercedes Benz 230, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) Automobilis įsigytas šalims kartu negyvenant ir nebevedant bendro ūkio, todėl prašo šį automobilį priteisti ieškovo asmeninėn nuosavybėn.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011m. birželio 14d. nutartimi vadovaujantis LR CPK 39str.1d. atsakovės V. B. kuratoriumi buvo paskirtas advokatas Eugenijus Baršys.
Šalies argumentai
Atsakovės V. B. kuratorius advokatas Eugenijus Baršys su ieškiniu sutiko iš dalies ir nurodė, kad ryšiai tarp sutuoktinių yra faktiškai nutrūkę, jie kartu negyvena nuo 2006 metų, šiuo metu jokių santykių nepalaiko, todėl jos išsaugoti nėra galimybių. Mano, kad abu sutuoktiniai nepakankamai stengėsi išsaugoti šeimą, todėl pažeidė savo, kaip sutuoktinių pareigas, dėl ko bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Prašo nutraukti santuoką esant abiejų sutuoktinių kaltei. Sutinka, kad nutraukus santuoką, automobilis Mercedes Benz 230, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būtų paliktas ieškovo asmenine nuosavybe. Prašo atsakovei palikti santuokoje turėtą pavardę B.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Pagal LR CK 3.60str.2d. sutuoktinio kaltė, dėl santuokos iširimo, laikoma santuokinių pareigų pažeidimas iš esmės. Tai lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir šeima bei kitos pareigos (LR CK 3.26-3.30, 3.35-3.36,3.85,3.92,3.109str.).
Ieškovas ieškinyje teigia ir teismo posėdžio metu patvirtino, jog santuoka iširo dėl atsakovės kaltės, tačiau nepateikė įrodymų dėl santuokos iširimo esant atsakovės kaltei. Atsakovės kuratorius teismo posėdyje nurodė, kad abu sutuoktiniai nepakankamai stengėsi išsaugoti šeimą. CK 3.61 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Tokiu būdu darytina išvada, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Kadangi santuoka yra iširusi ir nėra galimybių atnaujinti šalių santuokinį gyvenimą, todėl santuoka, įregistruota (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr.251, tarp V. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. K., gim. (duomenys neskelbtini), nutrauktina LR CK 3.61str.2d. pagrindu, t.y. esant abiejų sutuoktinių kaltei. Pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės kaip ir nutraukus santuoką sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51-3.54 straipsniai). Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams paliktinos turimos pavardės “B.“ ir „B.“ (LR CK 3.69str.).
Ieškovo reikalavimas dėl automobilio Mercedes Benz 230, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priskyrimo ieškovo asmeninėn nuosavybėn, tenkintinas (3.116str.).
Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2010m. gruodžio 10d. sprendimu Nr. (1.2)-SP1-02479 (b.l.10) ieškovui V. B. yra suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba, antrinę pagalbą suteikti pavesta advokatui Vytautui Sketeriui. Pagal LR Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 14 straipsnio 2 dalį, antrinės pagalbos išlaidas sudaro bylinėjimosi išlaidos bylose, išnagrinėtose civilinio proceso tvarka. Pagal pateiktą pažymą, išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą sudaro 742,90Lt (b.l.44). Kadangi minėtos išlaidos įeina į bylinėjimosi išlaidų, numatytų LR CPK 79,88 straipsniuose sudėtį, ieškovui suteikta 100 procentų valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, todėl šios išlaidos turi būti padengtos iš valstybės lėšų, valstybei šias išlaidas priteisiant iš atsakovės R. B. (LR CPK 96, 99str.). Be to, iš atsakovės priteistina 8,70 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88str.1d.3p.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263-265, 270 straipsniais teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
V. B. ieškinį tenkinti iš dalies.
Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr.251, tarp V. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. K., gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti esant abiejų sutuoktinių kaltei.
Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti jų turimas pavardes “B.“ ir „B.“.
Santuokoje įgytą automobilį Mercedes Benz 230, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priskirti V. B. (a.k(duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn.
Likusioje dalyje ieškinio netenkinti.
Priteisti iš R. B. (a.k(duomenys neskelbtini) 751,60Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) AB bankas ”Hansabankas”, kodas 73000 (8,70Lt sumokėti įmokos kodu 5660, 742,90Lt - įmokos kodu 5630).
Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Įsiteisėjusi teismo sprendimą per 3 dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Rokiškio rajono Civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.