Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2012-12-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-237-111/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-12-10
Bylos Nr.
T-237-111/2012
Teisminio proceso Nr.
1-13-1-02106-2012-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jonas Ivanauskas
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamosios bylos Nr. T-237-111/2012Proceso Nr. 1-13-1-02106-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.9.7.; 1.2.20.13.(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. gruodžio 10 d.Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas,sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl baudos arba arešto paskyrimo už vengimą vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, išklausęs prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 2012-08-03 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 140 str. 1 d, vadovaujantis LR BK 38 str. 1 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (nuo 2012-08-24 iki 2012-11-24).

Teikime nurodyta, jog Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2012-09-04. Priežiūros vykdymo laikotarpiu IRD prie VRM duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų A. K. atžvilgiu nepradėta, administracinių teisės pažeidimų prižiūrimasis nepadarė, tačiau jis vengia vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę – per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2012-09-17 asmuo atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių buvo pasirašytinai supažindintas su atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už jų nevykdymą. A. K. į programą buvo atvykęs 2012-09-27 tik vieną kartą, 2012-10-26 telefono pokalbio metu prižiūrimasis kategoriškai atsisakė lankyti smurtinį elgesį keičiančias programas, remiantis smurtinį elgesį keičiančių programų dalyvių lankomumo sąrašų duomenimis, prižiūrimasis po 2012-09-27 programos nelankė, 2012-11-08 gautas pranešimas, kad A. K. pašalintas iš smurtinį elgesį keičiančių programų dalyvių sąrašų.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikimu, vadovaujantis išdėstytu bei LR BK 74 str. 2 d., 243 str., siūlo nuteistajam A. K., gim. 1971 m., už vengimą vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę – 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, paskirti baudą arba areštą.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

A. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-08-03 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 140 str. 1 d, vadovaujantis LR BK 38 str. 1 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (nuo 2012-08-24 iki 2012-11-24).

Remiantis Vilniaus probacijos skyriaus duomenimis, A. K. vengia vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę - 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. A. K. į programą buvo atvykęs tik vieną kartą bei atsisakė lankyti smurtinį elgesį keičiančias programas.

Lietuvos Respublikos BK 74 str. 2 d. numatyta, jog asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal šio kodekso 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Lietuvos Respublikos 243 str. numatyta, jog tas, kas vengė atlikti teismo paskirtą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę arba baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.

Remiantis išdėstytu, teismas konstatuoja, jog A. K., gim. 1971 m., vengia vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, todėl atsižvelgiant į tai, jog priežiūros vykdymo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų A. K. atžvilgiu nepradėta, administracinių teisės pažeidimų jis nepadarė, bei vadovaujantis LR BK 243 str., A. K. skirtina bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 74 str. 2 d., 243 str., BPK 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), už vengimą atlikti 2012-08-03 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę - 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, paskirti 2 MGL (260 Lt) dydžio baudą.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas IvanauskasNuorašas tikras